隨後，眾人跟著田亮沿著那條雜草小徑，朝著鄭國賓的城郊倉庫方向走去。小徑狹窄，僅容一人通過，兩側雜草叢生，與田亮所述的“隱蔽路線”一致。“我當時拖拽屍體的時候，屍體的手臂和膝蓋一直蹭著路邊的雜草和碎石，所以他身上纔會有那麼多擦挫傷。”田亮一邊走，一邊指著路邊的碎石說道，“這裡的石頭很尖，我拖拽的時候，聽到他的衣服被石頭劃破的聲音，後來才知道，他外套胸前的破損，除了被我的刀劃到，還有一部分是被這裡的碎石劃破的。”
這一細節補充了審訊中的空白，也與法醫解剖結論形成呼應——死者體表的擦挫傷為拖拽過程中與淤泥、石塊摩擦形成，外套破損邊緣不規則，除銳器切割外，還存在鈍性摩擦破損痕跡。小孫在田亮指認的碎石區域，提取到了少量藍色牛仔布料纖維，與死者牛仔褲材質一致，進一步夯實了證據鏈。
大約二十分鐘後，眾人抵達了鄭國賓的城郊倉庫。倉庫大門敞開，技術隊早已在此等候，地麵上的痕跡標識依舊清晰。田亮走到倉庫門口，腳步頓住了，眼神中閃過一絲恐懼與愧疚，久久冇有說話。“這裡就是你殺害鄭國賓的地方？”李明輕聲問道。田亮緩緩點頭，聲音哽咽地說道：“是，就是在這裡，我用木工刀刺死了他。”
他走進倉庫，指著角落的貨架說道：“當時鄭國賓就站在這裡，低頭整理貨物，背對著倉庫門，我就是從後麵悄悄走過去，然後朝他胸口刺了一刀。”他一邊說，一邊還原當時的動作——右手持刀，手臂彎曲，刃口朝向內側，猛地向前刺出。“我第一刀刺下去的時候，他‘啊’了一聲，身體往前踉蹌了一步，雙手抓住了貨架，想要穩住身體，貨架上的貨物都被他碰掉了，散落了一地。”田亮指著地麵的一處痕跡，“就是這裡，當時貨物掉在地上，發出了很大的聲音，我怕被遠處的人聽到，就趕緊上前，又朝他胸口刺了兩刀。”
小楊對照著現場勘查記錄，問道：“你刺第二刀和第三刀的時候，他有冇有反抗？現場提取到的足跡顯示，這裡曾有過短暫的打鬥痕跡。”田亮回憶道：“有反抗。他被刺中第一刀後，轉過身來想抓我，我躲開了，他就用腳踢我，我被逼到了倉庫門口，然後趁著他彎腰喘氣的時候，又朝他胸口刺了一刀。這一刀刺得比較深，他一下子就倒在了地上，雙手捂著胸口，身體不停地抽搐。”
他指著倉庫地麵的一處血跡標識說道：“他就是倒在這裡的，鮮血一下子就流了出來，染紅了地麵的灰塵。我當時殺紅了眼，看到他還在抽搐，就又朝他胸口刺了一刀，這一刀刺中了他的心臟位置，他抽搐了幾下就不動了。”這一供述與法醫解剖結論精準對應——死者胸部有一處深達8厘米的創口，穿透心臟左心室，為致命傷，另外兩處創口分彆位於胸骨左側第四、五肋間及左肺上葉，均為田亮所述的連續刺擊形成。
“你刺他的時候，他有冇有說什麼？或者做過什麼標誌性的動作？”小周追問，試圖挖掘更多與現場痕跡對應的細節。田亮想了想，說道：“他倒在地上的時候，眼睛瞪著我，嘴裡不停地罵我，說我忘恩負義，還說要讓我姐姐陪葬。我被他罵得怒火中燒，就蹲下來，用刀背砸了他的臉一下，他的鼻子當時就流血了。”他指著自己的鼻子位置，“就是這裡，我砸了他的鼻梁，後來我在翻他口袋的時候，看到他的鼻子還在流血，就用他的外套袖子擦了一下。”
法醫**此前在屍檢中發現，死者鼻梁處有輕微骨裂，伴有皮下淤血，當時推測為鈍性外力擊打形成，田亮的這一供述恰好解開了這一疑點。同時，現場勘查時，曾在死者外套袖子上發現少量鼻腔分泌物殘留，經DNA檢驗為死者本人所有，與田亮所述的“用袖子擦鼻血”完全吻合。
“你翻他口袋的時候，是在他完全死亡之後嗎？具體翻到了哪些東西？”小楊問道，這關係到作案後的行為軌跡還原。田亮點頭說道：“是在他不動之後，大概過了五分鐘，我確認他已經死了，纔敢蹲下來翻他的口袋。我先翻了他的上衣口袋，找到了一部手機、一個錢包和這張銀行卡。”他指著桌上擺放的證物照片，“手機當時是關機狀態，我怕開機後有定位，就把手機電池扣下來，扔在了倉庫外麵的草叢裡；錢包裡有大約兩千塊現金，我把現金拿走了，錢包扔在了垃圾桶裡；這張銀行卡我看上麵冇有密碼，就收了起來，想著以後去試試能不能取錢。”
技術隊隨後根據田亮的供述，在倉庫外的草叢中找到了被丟棄的手機電池，經檢驗，電池上提取到了田亮的指紋，與田亮所述一致。“你飯完他的口袋後，為什麼要選擇拖拽屍體到河壩藏匿，而不是直接在倉庫處理？”李明問道，這是之前案件偵破中的一個疑點。
田亮歎了口氣，說道：“倉庫裡全是貨物，根本冇法隱藏屍體，而且倉庫附近偶爾會有巡邏的保安經過，我怕被髮現。我之前來過這裡幾次，知道不遠處有張家溝河壩，那裡平時冇人去，蘆葦叢又密，是藏屍體的好地方。”他補充道，“我本來想找輛車把屍體運過去，但我冇有車，隻能拖拽。我還特意找了一根繩子，綁在他的腳踝上，拽著繩子往河壩方向走，這樣能省點力氣。”
這一細節此前從未提及，小楊立刻追問：“繩子在哪裡？你用完後怎麼處理了？”田亮說道：“繩子是我從倉庫裡拿的，本來是用來捆綁貨物的，用完之後，我在拖拽到河壩的路上，把繩子解開了，扔在了旁邊的河裡。”