第3章 猜疑鏈
“我認為不應該過度解讀。”
視訊會議一開始，燕都大學的教授就在螢幕中搖頭道：“宇宙中自然產生的訊號千奇百怪，脈衝星、磁星、超新星遺跡，都可能產生類似智慧訊號的規律性發射。”
“歷史上我們有過多次‘疑似地外訊號’的誤判，最後都被證明是自然現象。”
“我覺得我們還是應該理性一點，用科學的角度來解釋這個訊號。”
秦淮天文台的研究員立即反駁道：“但這次不一樣。李教授，您看過完整的訊號特徵分析嗎？自然現象不可能產生那種編碼結構。”
“那明顯是經過設計的通訊，而且有很強的人工痕跡。”
“就算是人工訊號，就一定是外星人嗎？”另一位來自科大的專家插話道，“有沒有可能是某些國家未公開的深空探測器？或者......某種我們不知道的秘密航天專案？”
“也不能排除這個可能。”王文俊這時終於開口。
他看著螢幕上的這幾位專家，接著說道：“雖然我們已經與所有擁有火星探測能力的國家和機構進行了秘密溝通，但沒有一方承認與此訊號有關。”
“不過這也隻能算是一個‘可能’，畢竟訊號的某些技術特徵超出了當前人類航天通訊水平。”
王文俊這話一出，這個線上會議便陷入短暫的沉默。
“這麼說來，地外文明的可能性還是非常高的？”視訊會議中，一位年輕的研究員說道，“但如果是地外文明的話，那他們用中文......或者說用漢字，這怎麼解釋？”
這個年輕研究員的問題，其實也是王文俊最困惑的問題之一。
在接到訊號後的四十八小時內，航天中心就組織了語言學、密碼學、資訊學領域的頂尖專家進行聯合分析。
這一次的分析中，所有人都得出了相同的結論：訊號中的編碼方式與漢字計算編碼有高度相似性，但又不是現行的任何一套標準。
當時一位密碼學專家就在報告中寫道：這更像是一種基於漢字構型原理重新設計的符號係統。救我這兩個字能被識別出來，很大程度上是因為它們的結構與現代簡化字高度相似，這可能是巧合，也可能是......對方故意為之。
故意這個詞在這位專家的報告中出現了十七次。
如果是故意，那意味著什麼？
意味著傳送方瞭解地球文明，瞭解人類語言，甚至瞭解華文在人類語言體係中的位置？
還是說，這隻是一種測試，測試人類能否理解這種基於漢字原理構建的通訊？
就在專家們爭論不休時，網路上的民間分析又有了新進展。
在王文俊還在和一眾專家套路你的時候，他的助手突然臉色一變，將一台平板電腦推到他麵前。
“王主任，您看這個。”
這是一個小眾的天文愛好者論壇，一個ID為“解碼者X”的使用者剛剛發布了一個帖子，標題是“我可能破譯了火星訊號的一小部分”。
帖子的瀏覽量還不高，但內容卻不得不引起王文俊的重視。
“經過連續72小時的分析，我注意到訊號中存在一種週期性的結構重複。這不是簡單的重複，而像是某種‘幀結構’，就像我們視訊編碼中的關鍵幀。”
“我提取了這些重複結構，嘗試了多種解碼方式，最後在嘗試用漢字區位碼的反向對映時，得到了一些有意義的結果。”
“不過由於訊號衰減，這部分資料不完整，但我處理後的結果中，出現了兩個疑似字形結構。”
溫馨提示: 登入使用者的「站內信」功能已經優化, 我們可以及時收到並回復您的訊息, 請到使用者中心 - 「站內信」 頁麵檢視!