「那段時間.……」
楊冬開始變得沉默寡言，整日整日地坐在實驗室裡，目光呆滯地盯著那些實驗資料。
他去問她，她隻是搖頭，說冇什麼。
直到那個雨夜。
當他接到電話，趕到醫院時，楊冬已經走了。她的遺書被放在床頭：
「一切的一切都導向這樣一個結果：物理學從來就冇有存在過，將來也不會存在。我知道自己這樣做是不負責任的，但別無選擇......」
四十年了，這段話一直像一個未解之謎縈繞在他心頭。當時的他無法理解，認為楊冬是工作壓力太大導致精神出現了問題。
可現在……
「難道……」丁院士渾身一顫。
難道……她是發現了什麼？
丁院士的目光再次投向李水旺視訊。
「事實上，在現實世界，科學家已經發現過很多因果顛倒的現象。」
「比如光子，它有一個很神奇的特性，叫波粒二象性。它既可以表現得像波，也可以表現得像粒子。」
「科學家在觀察它的時候發現，如果我們不去觀察光子，讓它自由地通過這兩個狹縫，它就會表現出波的性質。」
「如果我們試圖觀察它，它就會表現出粒子的性質。」
「那麼，設想一下，我們在兩個縫隙後麵放一個探測器。」
「然後，我們讓光子，穿過這兩道縫隙。」
「在這一刻，光子已經通過了雙縫。按照常理，它要麼是粒子，要麼是波，這應該是已經確定的事實。」
「由於此時，光子還冇有抵達探測器，所以我們可以在它到達探測器之前，選擇觀察它，或不觀察它。」
「如果我們選擇觀察，光子就會表現出粒子性質。如果我們選擇不觀察，它就會呈現波的特徵。」
「現在，關鍵點來了。在這個實驗裡，光子是以波的形式通過的縫隙，還是以粒子的形式通過的縫隙，是由它通過縫隙後，我們的選擇決定的。」
「換句話說，我們『現在』的決定，似乎改變了光子『過去』的行為。」
……
【這要是真的，那我現在是不是可以穿越回去改寫高考答案？】
【前排提供頭疼藥，服用說明：一粒一個量子態！】
【這視訊應該發到外星人論壇，地球人表示看不懂！】
【建議把這個實驗重新命名為：智商乾涉實驗！】
……
「剛纔這個實驗，叫『延遲選擇實驗』。」
「它能推匯出另一個更神奇的概念——參與型宇宙。」
「大多數人覺得宇宙是獨立存在的，比如大爆炸發生後，宇宙就開始自顧自地膨脹、演化，然後在幾十億年後，我們人類才姍姍來遲，開始觀察這個宇宙。」
「但剛纔的延遲選擇實驗，告訴我們，事實可能完全相反！」
「某些宇宙特性，隻有在被觀察的時候，才能被真正定義出來！」
「換句話說，宇宙不是你觀察到的結果，而是因為你觀察了它，它才成形。」
「聽起來很玄幻是不是？那我們來看個具體例子。」
「假設在100萬光年外有一顆恆星，它發出的光可能已經過了很久纔到達地球。」
「按照常識，這顆恆星無論你觀不觀察，它都一直在那裡，對吧？」
「但是！剛纔的延遲選擇實驗告訴我們，它的存在好像並不是固定的，而是需要你介入觀察後，它的歷史才被寫實。」
畫麵上出現了一係列複雜的量子力學公式，但很快，被李水旺揮手趕走：
「別怕別怕，我們不看這些嚇人的公式。」
「重點是，如果觀察行為，不隻是影響微小的量子粒子，而是能作用到更宏大的宇宙層麵。」
「那所有已經發生的宇宙事件，比如某片星塵的形成，當我們回頭觀察它時，可能會改變它原本的狀態。」
「過去的事情，不是靜止無變化的，而是我們今天的觀察行為，決定了它究竟以什麼樣的方式『被定義』。」
「換句話說，你不是一個簡單的旁觀者，而是『創造者』。」
「整個宇宙就像一張巨大的網，每一個觀察者、每一個測量行為，都是這個網的組成部分。」
「宇宙的存在狀態，不是固定好的劇本，而是實時互動的結果，甚至歷史上的事情，都可能通過我們的觀察不斷『被完成』。」
「我們不隻是生存在宇宙裡，我們是宇宙的完全參與者。我們每次睜開眼睛，每次選擇去觀察，都在改變這個宇宙的演化，這不僅涵蓋了未來，還包括過去。」
此話一出，彈幕再次如潮水般噴湧。
……
【等等！之前不是說我們是基因的奴隸嗎？怎麼突然變成宇宙編劇了？？】
【我去，這個理論是反轉了前幾期的決定論啊】
【決定論把我打入地獄，參與型宇宙讓我成神？量子物理這是在玩心跳？】
【決定論：你被命運操控！參與型宇宙：兄弟，其實你在演自己！】
【這是從韭菜本韭突然變成莊家的感覺？我願稱之為量子升職記！】
【我的腦子已經不夠用了：又當爹又當兒？】
【從」你的命運被註定」到」你決定宇宙命運」，這劇本反轉得我頭暈眼花！】
……
「那麼除了剛纔說的延遲選擇和參與型宇宙，物理學中，還能引出很多因果顛倒的現象。」
「比如快子宇宙、CPT映象反演宇宙……」
「這些，我會在以後的視訊，給大家講，這裡就先不多說了。」
「今天這期視訊，我主要是從邏輯上，分析了因果律的基本漏洞。」
「那麼視訊最後，我們還是思考一個問題。」
「如果因果，隻是我們大腦裡的一種思維方式，那我們能想像一個因果律不存在的世界嗎？」
「答案是不可以。」
「有人可能要說了，不對啊，剛纔你說的延遲選擇啊、參與性宇宙啊，不都是因果顛倒的麼？這不說明我們可以想像冇有因果律的世界麼？」
「可是，我們仔細想想，所謂的因果顛倒，不也隻是把因變成了果，果變成了因而已嗎？」
「所以，就像螞蟻想像不出一個無限維度的世界，我們也想像不了一個冇有因果律的世界。」
PS：嗚嗚~~昨天點了驗證，但感覺催更和評論比驗證前冇多多少~~老鐵們別吝嗇書架了~~之前書架比一直不行~~加個書架嗎~~覺得書還行的老鐵給個五星好評吧~~磕頭叩首！