【臥槽！這個假說也太有道理了吧！水旺哥是怎麼想到的？腦洞簡直比黑洞還大！】
【這點子絕了，宇宙的真相會不會就是這樣？咱們都活在農場裡，跟火雞一樣？血脈僨張，雞皮疙瘩掉一地！】
【進一步猜測，火雞科學家觀察了一年，覺得觀察時間夠長了；人類科學家觀察了1000年，覺得觀察時間夠長了——冇準對飼養人類的生物來說，明年就是他們的感恩節呢！】
【火雞：枉我讀了這麼多年科學，結果還是難逃一死[狗頭]】
【火雞博士：我這一年的研究全白費了，啊啊啊！】
本書首發 台灣小說網解無聊，ƚɯƙαɳ.ƈσɱ超實用 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
【我直接從外賣員變成了哲學家！這也太離譜了！】
【答應我，這個視訊發完趕緊跑路，小心FBI敲門！】
【靶子上的二維生物：這規律真美！神槍手：就是隨手打著玩】
【火雞博士：發表個毛線論文，今天就該被端上餐桌了！】
【這不會就是傳說中的『童式比喻『吧？】
……
演播廳內，李水旺的論證也讓評委陷入了沉思。
郭凡拿出手機，快速搜尋了一下李水旺提到的兩個假說，卻一無所獲。
「有意思，這個思路很新穎。」郭凡放下手機，對著於華說道。
「確實，用槍手和農場主的例子來解釋因果律，讓人耳目一新。」於華搖著摺扇，眼中閃過一絲讚賞。
花晨宇站在一旁，一臉呆滯，不知道在想什麼。
……
李水旺看著彈幕上觀眾們的熱烈討論，嘴角微微上揚。
這些反應，都在他的預料之中。
剛纔他舉的這兩個例子，就是《三體》裡的「農場主假說」與「神射手假說」。
雖然在前世，大部分人是因為劉慈欣的小說，知道這兩個概念，但這兩哥概念，卻不是劉慈欣首創。
「神射手假說」，出自物理學家保羅·戴維斯的科普書：《上帝與新物理學》。
「農場主假說」，出自哲學家羅素的著作：《哲學問題》。
而這兩個假說的源頭，都可以追溯到17世紀的英國哲學家：大衛·休謨。
作為17世紀，英國經驗主義哲學家的代表，休謨最大的貢獻，就是第一次對因果律提出質疑。
這個質疑，被後世稱為「休謨問題」。
休謨問題雖然已經提出了幾百年，但直到21世紀，還是冇有被人真正解決。
前世的李水旺，曾深入研究過這些哲學理論，尤其是休謨提出的因果律質疑。
雖然在這個世界冇有《三體》，也冇有羅素、休謨這些哲學家，但這些精妙的論證依然可以啟發人們思考。
「接下來，我們回到『因果關係『這個問題上。」
「首先，我們思考一下，什麼是因果關係？」
螢幕上，出現了一個簡單的動畫。
簡單來說，就是A導致了B的發生。」
畫麵上，兩個小球撞在一起。
「比如這個例子，第一個球撞擊第二個球，第二個球就會移動。」
」
「這就是因果關係，對吧？」
「但是，我們真的看到了因果關係嗎？」
「不，我們隻是看到了兩個現象：第一個球撞擊，第二個球移動。」
「我們把這兩個現象聯絡起來，認為前者導致了後者。」
「但這個『導致』，是我們觀察到的嗎？」
「不，這個『導致』是我們的大腦自動新增的。」
「我們隻是觀察到了『先發生A，後發生B』，這樣的規律。」
「然後我們就認定：A導致了B。」
「這不是很奇怪嗎？」
他站起身來，走到鏡頭前。
「兩個現象先後發生，我們就認定它們之間存在因果關係。」
「但是，先後發生並不等於因果關係。」
「公雞每天早上打鳴，它打完鳴之後，太陽就升起來。」
「難道是公雞的叫聲導致了太陽升起嗎？」
「我們再進一步思考，因果律的核心邏輯是什麼。」
「我們看到太陽每天都從東方升起，就認為明天太陽也一定會從東方升起。」
「我們每次都看到水燒到100度就會沸騰，就認為下次水到100度也一定會沸騰。」
「這種思維方式，叫歸納推理，而它，正是因果律的基礎。」
「為什麼我們會相信：明天的太陽一定從東方升起？」
「因為過去的經驗告訴我們了啊！」
「但是，過去的經驗真的能保證未來也一定如此嗎？」
「就像剛剛說的，農場裡那個火雞科學家，它的經驗告訴它：『每天十一點就有食物降臨』。」
「於是它認定，明天十一點也一定會有食物。」
約炮!
檢視附近正在尋找炮友的女人!
約嗎?
「結果，感恩節到了。等待它的卻是屠宰。」
「所以，過去的經驗真的能保證未來嗎？」
「我們是不是也像這隻火雞一樣？」
「把觀察到的現象，誤認為是必然的因果關係？」
郭凡眼睛盯著大螢幕，完全被這個觀點吸引了。
「從經驗來看，太陽確實每天都會升起，水確實每次都會沸騰。」
「但問題是，我們憑什麼相信未來也一定如此？」
「僅僅因為過去發生過，就認為未來一定會發生，這種推理在邏輯上是站不住腳的。」
「你說太陽升起、水沸騰這種現象被反覆驗證！」
「但在火雞視角裡，每天中午十一點有食物也得到反覆驗證！」
「這就像100多年前，人類一直以為天鵝都是白的。」
「因為當時冇有見過黑天鵝。」
「直到有一天，人類在澳大利亞看到了黑天鵝。」
「所以，我們所謂的因果關係，其實隻是一種思維習慣。」
「它是我們大腦，為了理解這個世界，強行建立的一種關係。」
「我們的眼睛，總是看到太陽曬和石頭熱兩個現象，先後發生。於是人腦形成一種習慣性的聯想。」
「認為是太陽曬，導致了石頭熱。」
「但這，隻是我們的錯覺而已。是我們把這兩個現象，強行聯絡到一起。」
「當然，有人會說，現代科學已經解釋清楚了這個過程。」
「太陽曬石頭，石頭會變熱，是因為太陽把能量傳遞給了石頭！」
「我們可以用核聚變，解釋太陽如何產生能量。」
「由於太陽內部溫度非常高，壓力非常大，所以它裡麵的氫原子核會「擠」在一起，合成更大原子，這個過程，就會釋放出許多能量。」
「用熱力學，分析能量是如何傳播的。」
「用分子動力學，解釋石頭是如何變熱的。」
「石頭裡的分子和原子，吸收了太陽中的能量後，運動變快。而分子運動越快，溫度就越高。」
「所以太陽曬石頭，石頭會變熱。」
「但是，這個所謂的深入解釋，本質上和最初的觀察有什麼區別嗎？」
「它們不過是把現象描述得更細緻了而已。」
「就像用顯微鏡看一片樹葉，你能看到更多細節，但本質上還是在描述這片樹葉。」
「如果我們把每一個科學原理都拆解開來。」
「會發現它們都遵循著相同的模式。」
PS：今天就要8萬字驗證了~~心裡好慌~~之前書架比一直好低，求讀者老爺不要吝嗇書架和好評，加個書架，然後給個五星好評吧~~跪謝~~