【第565章 改寫標語】
------------------------------------------
她意有所指地瞟了唐花妹一眼。唐花妹氣得臉色發白，摟著妞妞直喘粗氣。
“銀行有利息……”興國試圖做最後的努力，聲音卻有些乾澀，“錢生錢，總比放著強……”
“那點蒼蠅腿似的利息，夠乾啥？”紅豔一揮手，斬釘截鐵，“還不夠跑腿磨鞋底的！我算過了，放家裡，隨時能用，靈活性就是最大的‘利息’！萬一夜裡娃發燒，急用錢，你是能半夜敲開銀行的門，還是能指望那冷冰冰的摺子變出藥來？”
她這話，倒是戳中了一點實際。興國張了張嘴，一時找不到話反駁。
紅豔見狀，語氣更硬了：“這事兒就這麼定了！錢放家裡，我保管。你一個大男人，地裡活兒管好就行，彆整天琢磨這些婆婆媽媽的事兒。我還能坑了自己娃、坑了這個家不成？”
話說到這份上，已是毫無轉圜餘地。興國看著紅豔那因激動和得意而格外鮮亮的臉龐，再看看自己磨出毛邊的袖口，一股深深的無力感裹挾著疲憊襲來。
他彷彿看到那厚厚一遝票子，被鎖進家裡的舊木箱裡，鑰匙彆在她的褲腰帶上，捂得嚴嚴實實，從此與他，與這個家的長遠打算，隔了一層厚厚的、打不開的鎖。
堂屋裡隻剩下碗筷碰撞的聲音，氣氛凝滯。
劉旺福說吃不下，還是隨便應付了幾口，放下碗後蹲到門檻邊，摸出旱菸袋，沉默地吧嗒起來，煙霧繚繞，遮住了他溝壑縱橫的臉。
對於錢說放在銀行好，還是擱在家裡好，他也不知道，乾脆裝耳聾，不發表任何意見。反正錢擱在女兒身上，總冇錯。興國到底姓王，誰家不是男人賺錢，女人持家呢？
興國吃完飯，把碗收進夥房，朝門口走去。
“乾啥去？”紅豔問，語氣仍帶著勝利者的餘威。
“下地看看。”興國悶聲答，披上那件破外套，走出了院子。
院外冷風一吹，他打了個寒顫。自己還有幾畝地，平時都是劉旺福拾掇，很久冇去看看了，他得去瞅瞅。
背後，傳來紅豔收拾碗筷時格外響亮的碰撞聲，以及她重新哼起的那支跑了調的《在希望的田野上》，隻是這次，調子揚得更高，更肆無忌憚了。
興國扛著鋤頭路過鳳嬌家，見鳳嬌正推著自行車從院子匆匆出來。
“鳳嬌，去哪裡？”
“去大隊開會！”鳳嬌自從做上了婦女主任以後，一到年底，每隔幾天，就要去開一次會。
“路上注意安全！”說著，興國朝自家的地走去。
鳳嬌騎著自行車朝大隊走去。
走到大隊辦事處發現，郭偉民和趙鐵柱正在忙乎。兩人在胡滿倉的指揮下，把公社牆上寫著的標語刮掉，重新寫。
“寧添十座墳，不添一個人，該紮不紮，房倒屋塌，該流不流，扒房牽牛！”這些標語是前任大隊支書在的時候寫上去的。胡滿倉認為太極端，太強硬。
如今時代變了，要換上語氣相對溫和，旨在普及國策的標語。
“計劃生育，人人有責”
“想要致富，少生孩子，多種樹”
“隻生一個好，政府來養老”
鳳嬌到了，郭偉民招呼她過去颳去牆上的字，他拿起紅色的油漆在颳去的地方寫上新的標語。
“胡書記，為何要把這些標語刮掉？咱現在不還是按照該流不流，扒房牽牛的政策執行麼？”王鐵柱低頭颳著牆上的字，順嘴問一遍的胡滿倉。
胡滿倉揹著手，站在稍遠處端詳著牆麵，聽到趙鐵柱的問話，轉過身來。
他臉上帶著那種慣常的、深思熟慮的神情，掏出菸捲點上，吸了一口，才緩緩開口：
“鐵柱啊，話是這麼說，政策還是那個政策。但字眼兒，寫法，得變變了。咱不能總是那麼頤指氣使，讓人看了不舒服。”
他走近幾步，用手指點了點牆上那句“該流不流，扒房牽牛”的殘跡，“你看這寫的，‘扒房’‘牽牛’，聽著像什麼？像舊社會的地主老財催租子，像土匪下山搶東西。咱們是乾部，是給老百姓辦事的，不是去結仇的。否則，工作冇辦成，還招來老百姓的痛恨！”
這段時間去鄉裡開會，上級領導不斷強調，不能強硬，要從思想上改變老百姓的思想觀念。
郭偉民停下手裡的油漆刷，若有所思地點點頭。鳳嬌也放下刮刀，仔細聽著。
胡滿倉彈了彈菸灰，繼續道：“時代變了。以前是乍一推行，阻力大，得用重錘，得把話說到最狠，嚇住一部分人，先把風氣扭過來。現在呢？政策推行這些年了，道理該懂的都懂了，不懂的，光嚇唬也冇用，反而容易激起蠻勁。再者說，”
他頓了頓，聲音壓低了些，卻更清晰，“上頭的精神也在變，越來越強調‘宣傳教育為主’，講究方式方法。咱們還把這些喊打喊殺的話刷在牆上，顯得咱們水平低，工作簡單粗暴，跟中央精神不合拍。”
他指了指郭偉民剛剛寫好的“隻生一個好，政府來養老”：“看，這就柔和多了，講道理，給希望。‘計劃生育，人人有責’，把個人和國策聯絡起來，是責任，不是單純的強迫。‘想要致富，少生孩子多種樹’，把計劃生育跟老百姓最關心的過好日子直接掛鉤，實實在在，他們聽著入耳。”
趙鐵柱撓撓頭，憨厚地笑了笑：“胡書記，您這麼一說，好像是這個理兒。可……真到了份上，那些硬著脖子不肯的，咱不還得動真格的？光刷好聽話，怕鎮不住啊。”
“該執行的政策當然要執行，該做的工作一點不能鬆。”胡滿倉語氣堅定，但話鋒一轉，“但咱們的態度、方法，可以從這牆上的字開始變。你去抓人，是照著‘扒房牽牛’的架勢去，還是揣著‘人人有責’‘政府養老’的道理去，效果能一樣嗎？前者，你是去打架結仇的；後者，至少你是去講理辦事的，哪怕最後手段不得不硬，出發點站得住腳，老百姓心裡那桿秤，多少能平一點。”