-
相比於媒體的喧囂和球迷的沸騰，nba現役球員、教練、管理層和名宿們的反應則顯得謹慎而微妙，但這種謹慎本身也是一種態度。
大多數現役球員選擇了沉默。
在季後賽進行期間，公開批評另一位球星，尤其是勒布朗·詹姆斯這種級彆的球員，是聯盟文化中的大忌。
但私下裡，流言四起。
一位不願透露姓名的東部全明星後衛對好友說：“看到冇？以後我們大比分落後時也可以這麼乾了，反正數據好看就行。”
另一位西部球隊的防守悍將則在更衣室搖頭：“如果我像他那樣防守，教練會立刻把我換下，然後dnp（不讓上場）到賽季結束！”
少數敢於發聲的，也多是退役名宿。
除了查爾斯·巴克利，以“大嘴巴”和耿直著稱的查爾斯·奧克利在接受紐約當地電台采訪時直言不諱：“我那個年代，你這麼乾，下次見麵我會讓你躺在擔架上出去！”
“這不是籃球，喬丹永遠不會這麼做，伯德不會，‘魔術師’不會，托馬斯不會......因為這很soft（軟），而且是對其他九個在場上（包括對手和隊友）的人的不尊重！”
“指環王”比爾·拉塞爾，在接到電話采訪時淡淡地說：“我經曆過很多失敗，有些失敗很慘，但我和我的隊友們，永遠不會在記分牌已經宣判失敗後，還去關心自己的數據，那很......不凱爾特人！”
教練們的發言則更加官方，但也耐人尋味。
“禪師”菲爾·傑克遜教練被問及此事時，微笑著說：“每個球員都有自己處理比賽的方式，在洛杉磯，我們隻關心勝利的總數。”
而格雷格·**維奇教練則更加犀利，當記者試圖問他關於“球員在垃圾時間應該表現出的職業態度”時，格雷格·**維奇打斷了他：“下一個問題，我對其他球隊的事情不評論。”
但他的眼神和語氣已經說明瞭一切。
克利夫蘭騎士隊內部，則籠罩在一片低氣壓和尷尬的沉默中。
邁克·布朗教練拒絕進一步評論，隻是強調“需要準備第五場”。
勒布朗·詹姆斯本人關閉了所有社交媒體，不再接受任何采訪。
隊友們被問及時，要麼支支吾吾，要麼統一口徑“勒布朗是個戰士，他從不放棄”。
但據克利夫蘭當地記者透露，更衣室裡並非鐵板一塊，一些角色球員對第四節自己近乎“陪太子讀書”的尷尬角色感到不滿，隻是不敢公開表達。
這場席捲全美的輿論風暴，表麵上是針對勒布朗·詹姆斯g4末節行為的爭論，本質上，是兩種籃球價值觀、甚至體育價值觀的激烈碰撞。
支援的一方，其論點核心可歸結為：
1.競爭無罪論：比賽冇結束，球員就有權利全力以赴，提前放棄纔是可恥的。
勒布朗·詹姆斯的碰撞留在場上，正是不放棄精神的體現。
2.數據價值論：數據是球員價值的直觀體現，是合同、榮譽、曆史地位的基礎。
在球隊整體失利的情況下，維護個人數據的“顏麵”可以理解，甚至是職業性的體現。
3.人性理解論：22歲的年輕人，揹負巨大壓力，在慘敗麵前心態失衡，想用數據證明自己並非一無是處，這是人性弱點，應予理解而非苛責。
4.雙標嫉妒論：批評者是對勒布朗·詹姆斯的天賦和聲望嫉妒，換作其他球員，尤其是某些受歡迎的球星，可能就不會受到如此嚴厲的指責，這是**裸的雙重標準。
反對的一方，其論點則直指體育精神的核心：
1.勝利至上論：籃球是競技運動，終極目標是勝利，一切行為應以追求勝利為出發點。
當勝利無望時，個人的數據積累就失去了競技意義，變成純粹的數字遊戲。
2.尊重比賽論：體育精神包含對比賽、對手、隊友和觀眾的尊重。
在垃圾時間，對手已降低強度以示禮貌和避免受傷，此時利用這種“禮貌”瘋狂刷分，是對對手和比賽本身的不尊重。
隊友淪為背景板和工具人，是對隊友的不尊重。
觀眾花錢想看的是競爭，不是個人數據秀，是對觀眾的不尊重。
3.榜樣責任論：作為擁有巨大影響力的超級巨星，其行為對無數年輕球迷和球員具有示範效應。
公然“刷數據”會傳遞“數據比勝利重要”、“個人高於團隊”的錯誤價值觀，毒害籃球運動的文化根基。
4.對比標杆論：以科比·布萊恩特81分（為勝利）和三節62分後休息（尊重比賽）為正麵標杆，反襯勒布朗·詹姆斯此次行為的自私與短視。
真正的巨星懂得在適當的時候爆發，也懂得在適當的時候收手。
這場爭論冇有，也不可能有真正的贏家。
但它像一麵鏡子，照見了nba乃至整個職業體育在進入21世紀後，在商業推廣、數據統計、個人英雄主義敘事與傳統的團隊榮譽、體育精神之間日益加深的裂痕。
勒布朗·詹姆斯，這個天選之子，在2007年東部決賽第四場的最後12分鐘，無意中成了這個裂痕最醒目、也最富爭議的註腳！
-