工作人員剛調出帖子內容，準備按照流程覈實處理，卻發現帖子已經顯示“已刪除”。
“已經被刪了？”
工作人員愣了一下，隨即皺起眉頭，轉頭向部門領導請示，“領導，水木社羣那篇惡意誹謗、造謠鐘小艾同誌的帖子，已經被網宣局刪除了。”
“但發帖人的賬號還在，而且帖子已經有一定傳播量，僅僅刪帖恐怕不夠，萬一她換個賬號重新釋出，或者網友儲存截圖擴散，還是會造成不良影響。”
領導仔細檢視了帖子的存檔內容和傳播資料，神色凝重地點了點頭：“你考慮得對。”
“這種惡意釋出不實資訊、誹謗他人的賬號，必須嚴肅處理，起到警示作用。”
“立刻聯絡水木社羣，要求他們永久封禁該發帖賬號，同時覈查該賬號的關聯賬號，一併進行限製，防止其換號作亂。”
“另外，同步監測全網，一旦發現相關截圖和轉載，立即清理。”
指令下達後，資訊產業部迅速與水木社羣對接，短短五分鐘，林薇薇的賬號就被永久封禁，賬號內所有內容全部隱藏，關聯的幾個小號也被同步限製登入。
與此同時，資訊產業部啟動了更嚴格的全網監測，對各大社交平台、論壇、短視訊平台進行全麵排查，確保冇有遺漏的截圖和轉載內容。
除此之外，網際網路資訊辦公室、網路安全監察局等多個相關監管部門，也相繼通過各自的監測係統發現了這起惡意造謠事件。
在確認網宣局已完成刪帖、資訊產業部已完成封號後，各部門迅速聯動，啟動協同處置機製。
網路安全監察局立刻對林薇薇的賬號資訊、發帖IP進行覈查，確認其身份資訊和所在地，同時排查其是否有其他惡意發帖、造謠傳謠的曆史記錄，做好後續追責準備。
網際網路資訊辦公室則向各大網路平台下發緊急通知，要求加強對相關關鍵詞的監測力度，嚴格稽覈涉及公職人員及相關人員的爆料內容，嚴禁釋出不實資訊和惡意誹謗言論，對違規內容實行“零容忍”，發現一起、刪除一起、查處一起。
各監管部門各司其職、密切配合，一邊持續監測全網輿情，清理殘留的違規內容，一邊覈查相關線索，防範事態反彈。
整個處置過程高效、迅速，從帖子釋出到徹底清理、賬號封禁，僅僅用了不到十分鐘，最大限度地遏製了不實資訊的傳播，避免了對鐘小艾造成更大的影響。
而這一切，遠在鐘小艾家樓下的趙望京和鐘小艾，對此一無所知。
趙望京早已將林薇薇的騷擾拋諸腦後，鐘小艾則笑著側身，做出一個“請”的手勢：“快進去吧，侯亮平應該快做好飯了，彆讓他等急了。”
趙望京點點頭，推著自行車停在樓道門口，跟著鐘小艾走進了單元樓，絲毫冇有察覺，一場針對他的惡意風波，已經被悄然平息。
這場針對不實帖子的緊急處置，看似一氣嗬成、配合默契，實則背後折射出2000年國家網路監管領域的特殊格局。
彼時的網路監管，尚未形成統一的統籌機構，而是由多個部門根據各自職責分工，共同承擔監管職責，這種分散管理的模式，在業內常被形象地稱為“九龍治水”。
2000年，國內網際網路正處於快速興起的初期，各類論壇、網站如雨後春筍般湧現，網路資訊傳播的速度和範圍不斷擴大，但與之配套的監管體係尚未完善。
冇有專門的統一網路監管部門，隻能依托現有職能部門，根據其原有職責，劃分網路監管的範圍，形成多部門協同、各自履職的監管格局。
就像此次處置林薇薇惡意發帖事件一樣，涉及網路輿情導向和不良資訊傳播，由網路宣傳局牽頭，負責刪除違規帖子、管控輿情擴散，守住網路輿論陣地。
涉及網路賬號違規、平台監管，由資訊產業部負責，對違規賬號進行封禁、對平台履行監管責任情況進行督促，規範網路賬號運營秩序。
涉及網路安全、IP覈查和追責溯源，則由網路安全監察局負責，排查賬號背後的身份資訊、違規痕跡，為後續可能的追責提供支撐。
而國家網際網路資訊辦公室則負責統籌協調，向各大網路平台下發監管要求，確保各部門處置步調一致，避免出現監管漏洞。
除了這幾個核心部門，彼時的電信管理部門、公安部門、文化部門等，也都承擔著部分網路監管職責。
電信管理部門負責監管網路接入服務，規範網路運營企業的行為。
公安部門負責查處網路違法犯罪活動，打擊利用網路造謠、誹謗、詐騙等行為。
文化部門則負責監管網路文化內容，查處低俗、違規的網路文化產品。
這種“九龍治水”的模式，在網際網路發展初期，確實起到了重要作用。
各部門各司其職、快速響應，能夠針對性地處置各類網路違規問題，就像此次針對涉及鐘小艾的惡意帖子，各部門聯動起來，短短十分鐘就完成了刪帖、封號、輿情排查等一係列操作，最大限度遏製了事態擴大。
畢竟在網路監管體係尚未成熟的階段，依托現有部門的職能優勢，能夠快速搭建起網路監管的基本框架，應對初期的各類網路問題。
但與此同時，這種分散管理的模式，也存在著顯而易見的弊端。
各部門之間雖有協同，但缺乏統一的統籌排程，難免會出現職責交叉、權責不清的情況。
比如有的網路違規行為，既涉及輿情導向，又涉及違法犯罪，可能會出現多個部門同時介入、流程繁瑣的問題。
而有的小眾領域的違規行為，則可能出現各部門推諉、監管缺位的情況。
就像此次事件，若不是涉及鐘小艾，各部門反應迅速、主動聯動，換做普通的網路造謠事件，或許就會出現流程銜接不暢、處置不及時的問題。
而且，各部門的監管標準和處置力度也可能存在差異，容易導致同類違規行為出現不同的處置結果，影響監管的公正性和一致性。
此刻，各監管部門的工作人員仍在堅守崗位，持續監測全網輿情，排查相關殘留資訊。