-
日本海軍官兵普遍認為，這種強調勇氣、決心和近距離搏殺的“破交戰”戰術。
就是最強的，是最適合大日本帝國海軍精神與傳統的王道戰法！
在這種集體認知下，日本海軍官兵長期以來接受的訓練、演習和戰術研究。
幾乎全部圍繞著如何在中近距離上，最有效地發現、逼近、擊潰和殲滅敵艦而展開。
所有作戰條令、操典規範乃至晉升考覈，都深深烙上了“近戰決勝”的印記。
對於戰艦上那些複雜的、理論上能夠支援更遠距離射擊的火控係統。
其真正的超視距作戰潛力，在“破交至上”的氛圍中被嚴重忽視，甚至有意無意地被邊緣化了。
相關訓練流於形式，資料測算不夠精細，官兵普遍缺乏在極限射程上有效運用火控係統的經驗和信心。
直到東北海軍艦隊的橫空出世，直到日本海軍曾經引以為傲的、強大的第一艦隊在黃海海域全軍覆滅於東北海軍之手。
這場前所未有的慘敗才如同一記當頭棒喝，讓整個日本海軍從將軍到水兵都刻骨銘心地、痛苦地意識到：
原來，在現代海戰中，擁有更遠的有效射程並能夠精準運用，纔是真正掌握主動權的“王道”！
躲在對手射程之外從容地發起攻擊，遠比冒著炮彈雨奮勇逼近要高效且安全得多。
也直到這時，在血淋淋的教訓和生存壓力下。
日本海軍技術部門和一線部隊，才“忽然”慌慌張張地重新審視自家那些主力戰艦。
他們“驚訝”地發現：
原來，艦上那些昂貴的、來自英國或自產的火控係統。
其設計指標和理論計算能力，本來就具備相當可觀的“超視距”有效打擊潛力！
相關的技術說明書和廠家資料中早有提及，海軍內部的技術專家也並非完全無知。
隻是，這些關乎遠戰能力的資訊和潛力，在長期以來全體海軍官兵對“破交戰術”的集體迷信和奉行下，被徹底忽視、冷落甚至遺忘了。
更具諷刺意味的是，在日本海軍內部，並非完全冇有過不同的聲音。
戰前，確有少數稍具遠見或對技術更敏感的軍官，曾私下或在小範圍內提出過疑問：
是否應該更加重視和發展超視距打擊戰術？
是否應對火控係統的遠距應用投入更多訓練資源？
然而，這些微弱的理性之聲，在當時占據絕對主流的“武士道”、“大艦巨炮貼身搏殺”的氛圍中。
遭到了大多數同僚毫不留情的反駁、譏諷甚至是羞辱！
“隻敢躲在遠處盲目射擊的膽小孬種！”
“這種做法完全有違帝國海軍的武士道精神！”
“真正的勇士就應該與敵艦破交對轟，展現皇軍的勇氣！”
“那些提議遠戰的人，是不是害怕近戰的死亡？”
諸如此類充滿鄙視和道德bang激a的言論，讓那些少數“有遠見”的官兵感到羞愧難當，無力辯駁。
……
在日本軍隊這個等級森嚴、極其講究上下尊卑和服從體係的組織裡。
當最高決策層和絕大多數高階將領的思想，都牢固地停留在並推崇著那套，曾經取得過輝煌的“老舊”破交戰術時。
任何來自中下層、試圖質疑或改變這一主流戰術思想的“異見”或“遠見”，其命運是註定的。
那少數具備前瞻眼光或對技術更敏感的中底層軍官。
他們所提出的關於重視超視距打擊、挖掘火控係統潛力的微弱聲音。
在鋪天蓋地的“破交萬歲”、“近戰勇武”的主流聲浪中。
自然而然地被淹冇、被忽視、甚至被壓製，根本無法形成有效的反饋或促使上層進行反思。
整個海軍的訓練、演習和思維，都沿著那條被視為“金科玉律”的近戰軌道慣性前行。
然而，這一切根深蒂固的觀念和做法，在日本海軍於東北海軍手上。
接連遭遇毀滅性打擊，吃了前所未有的大虧之後，發生了天翻地覆的劇變。
殘酷的現實如同一把鐵錘，砸碎了舊有的戰術傲慢。
麵對全軍覆冇的第一艦隊和日益被動的海戰態勢。
日本海軍高層，無論他們內心多麼不願承認，都不得不痛苦地、被迫地重新審視幾個核心問題：
他們奉為圭臬的“破交戰術”，是否還適合當前麵對東北海軍時的現代海戰？
如果不再完全適用，那麼，曾經被他們鄙夷的“超視距打擊戰術”的必要性和緊迫性又有多大？
生存的壓力壓倒了傳統的驕傲。
在這種“被迫進步”的氛圍下，日本海軍技術部門和一線部隊開始以實戰需求為導向，回頭仔細研究自家戰艦的現有裝備。
這一研究，也就讓他們有了一個“遲來”的發現：
原來，他們那些主力戰艦（如“扶桑”級、“伊勢”級戰列艦）上主炮的理論有效射程，其實也是可以達到1.2萬米至1.3萬米這個區間的！
平心而論，日本海軍主力戰艦的火炮係統硬體本身是過關的。
許多關鍵技術，特彆是在無畏艦時代前後，都直接引進或借鑒了當時海軍強國英國的設計和製造技術。
炮管材料、製造工藝、danyao效能等基礎並不差。
問題主要出在如何更高效、更精準地運用這些硬體上。
當然，必須客觀承認，日本當時的火控技術與最頂尖水平存在差距。
相較於英國海軍已經列裝在主力戰艦的、高度“先進”的“德雷爾火控台”，日本的技術水平要落後不少。
英國的“德雷爾火控台”，已經是一種高度整合的機械式模擬計算機。
能夠相對自動化地綜合處理測距、方位、目標速度、己方運動、風速等多種引數，實時解算彈道並給出射擊諸元。
其係統整合度和計算效率很高，這使其主力艦的有效交戰距，離理論上可以延伸至1.5萬米甚至2萬米。
相比之下，日本的火控係統在技術水平和係統整合能力上確實落後於英國。
……
-