他來幹什麼？
這邊不是已經有史密斯了嗎？
李斯特記得在電話當中，書記員不會過來，可是現在又不遠萬裡的跨越大半個美利堅來到馬裡波薩，難不成最近又有什麼新的政治任務。
最令李斯特感到比較奇怪的，紐約州長那邊的方案試點也沒有回應，也不知道效果到底好不好。
李斯特雖然心裡這麼想，但是嘴上依舊微微一笑：「劉易斯先生？真沒想到能在這裡見到你，原諒我的冒昧，你不是在紐約有公務嗎？」
書記員聞言哈哈一笑：「我哪有什麼公務，在紐約那邊隻不過是一些雞毛蒜皮的瑣事，之前是該死的主編不讓我來你這邊。」
「可現在是總裁下的命令，主編也不好說什麼，畢竟連列夫·托爾斯泰那樣的大文豪都看中李斯特先生，我們雜誌社作為美利堅前沿的雜誌社，不至於這麼沒眼光。」 【記住本站域名 ->.】
「我們主編已經下了命令讓我儘快趕到愛達荷州，爭取你的下一篇稿子，價格什麼的都好說。」
李斯特嘆了一口氣：「非常抱歉先生，實在辜負你和你的所在的雜誌社一番盛情，這一本新書我已經答應《大西洋月刊》，雖然沒有簽訂合同，但我總要在乎我這位朋友的麵子。」
「您大老遠從紐約趕來，我心裡實在過意不去。若是日後有新的短篇構思，我一定第一時間給貴社遞訊息，絕不讓您白跑這一趟。」
「別在外麵吹風進屋裡麵坐坐，站著也怪累的，我泡杯咖啡給您喝。」
劉易斯臉上的熱切淡了幾分，卻還是爽朗地笑了笑，擺了擺手：「沒事兒沒事兒，作家一諾千金，這道理我懂。」
他跟著李斯特往屋裡走，語氣帶著幾分惋惜：
「說起來還是我們來晚了一步，不過能和您聊上幾句，也算沒白跑這一趟。」
李斯特推開木門，側身讓他先進去，回頭揚聲道：「你先坐，我去煮咖啡，家中有一些本地種植的咖啡豆，馬裡波薩的咖啡豆比不上紐約的精緻，勝在夠醇厚，你嘗嘗鮮。」
兩人在客廳的舊皮沙發上落座。
劉易斯啜了一口咖啡，咂咂嘴：「可不是？坐了三天的火車，中途轉了兩趟馬車，顛簸得我骨頭都快散架了。」
「不過說真的，這小鎮的空氣倒是比紐約清新多了，沒有那些工廠煙囪冒出來的黑煙，連天空都乾淨些，而且也比以前太拚不上，要是換做是以前坐著火車，說不定就會被那些黑幫土匪搶劫。」
「您這裡的書可真不少，托爾斯泰的那本《戰爭與和平》，我上個月纔在紐約的書店裡見過，價格可不便宜。」
李斯特順著他的目光看去，淡淡一笑：「都是些舊物，閒來無事翻翻看罷了。倒是你們紐約的雜誌社，如今是越來越熱鬧了，我前陣子還聽人說，《芒西雜誌》的發行量，都快趕上《大西洋月刊》了。」
劉易斯放下書，無奈地聳聳肩：
「熱鬧是熱鬧，可也累人。天天追著作家跑，生怕慢了一步，稿子就被別家搶了去。」
「不像您，守著這小鎮，安安靜靜地寫稿子，多自在。」
「說起來，最近紐約城裡的茶館、沙龍裡，都在聊州長那套試點方案，設定意見箱，讓員工們可以把建議提供給工廠，同時工廠也可以逐漸的增加人文關懷。」
「不少工廠和工人都覺得滿意，我聽到過一些訊息，紐約州長已經打算把範圍再擴大一點。」
「估計很快大半個紐約市都會實行這個方案，不知道是哪位先生提出的方案，此等利國利民的政策，提出這種方案的人居然不在公眾麵前出現。」
李斯特臉上的表情沒有變化回道：
「一整個紐約想來是大手筆，如果這項政策能夠在一整個紐約推行，那麼未來擴大到紐約州，甚至其他的幾個重點城市也不是沒有可能。」
書記員略有感慨。
「是啊！」
「最近華盛頓的事情，您聽說了沒？最高法院剛判了洛克納案，說紐約州限製麵包師工時是乾涉契約自由。」
「可你看芝加哥的卡車司機罷工鬧了三個多月，死傷幾百人，還曝出遊說賄賂的醜聞，結果在聊天時提及此事卻反手被扣上了一頂不愛國的帽子。」
「還被說要多努力，需要提升自己，關注這些太宏大的敘事，因為擔心被平克頓偵探鎮壓，最後迫不得已用街邊的女郎轉移話題。」
「法官說自由簽約，可工人為了活下去拚命，獨立宣言還有美利堅的法律是承認民主自由的。」
「李斯特先生你覺得這自由到底該怎麼算，才能讓普通人真的受益？」
這個問題可不好回答。
在政治上的目的可以區分古典自由主義、保守主義與進步主義的分水嶺。
羅斯福的進步主義認為。
絕對的契約自由在資本強勢下是虛偽的。
國家需要為了真正的自由進行適度乾預。
書記員在引誘李斯特表態，很有可能這也是羅斯福的意思。
古典自由主義、保守主義與進步主義的分水嶺。
羅斯福的進步主義認為，絕對的契約自由在資本強勢下是虛偽的，國家需要為了真正的自由進行適度乾預。
李斯特的任何精妙論述，都可能被整理成報告，甚至成為羅斯福未來演講或政策的靈感來源。
在這種情況下，回復必須要慎重。
「劉易斯先生您提出了一個觸及我們這個時代核心的問題。自由這兩個字看似簡單，許多聰明的國家都會說自己是自由民主的國家，可顯然真正的自由沒有那麼容易實現。」
李斯特繼續道：「洛克納案的法官們，他們依據的是一種形式的自由契約雙方自願簽字，法律便應保護。」
「從法理和傳統上看，這無可厚非，甚至是我們商業共和國的基石。」
李斯特頓了頓：「但芝加哥的工人，他們在爭取的是另一種東西一種實質的自由。」
「當一個人每天工作十四小時隻為勉強果腹，當他的孩子因貧病而夭折，當他對明天的全部希望就是不要被機器軋斷手而被趕出工廠。」
「那麼那張所謂的合同，對於工人來說，是否真的是自由？」
「又或者是一種不需要資本負責的臨時奴隸，畢竟真正的奴隸，資本家們可是需要負責奴隸的生老病死的。」
「我認為工人們渴望能夠選擇的自由，而不僅僅是有權利選擇。」