兩種形式結合，這是開庭前所有人都沒有想到的辯護方式。
這種出其不意的辯護方式，眾人一致認為，非常符合林默的辯護策略。
“應該沒錯了。”
“還得是林律師啊。”
“不過疊加起來的效果是否能發揮出1 1大於2的效果呢？”
“別人不知道，這可是林律師，我們靜靜的看著林律師表演就行。”
....
身處法庭中的林默並不知道外界的推論。
非常嚴肅的說道：“根據刑法二十條第三款規定，對正在遭受強間等暴力犯罪行為，採取防衛造成傷亡的，不負任何刑事責任，這是刑法賦予受害者的無限防衛權！
而我的當事人，當時正遭受三個人的暴力強間，在該種情況下。
我當事人無論做出何種方式進行自衛，對三人造成什麼樣的傷害，都屬於無限防衛權內。
因此，我方當事人江雨不用承擔任何刑事責任！”
公訴席位上，馮海嘴角微微上揚。
林默的話早就在他的預料範圍之內了，隻要涉及到正當防衛，就必然會牽扯出無限防衛權。
馮海也立馬站了起來說道：“被告辯護律師你說的很對，在正常的防衛手段下，我也認同你的說法，但是！”
話鋒一轉，馮海瞬間嚴肅道：“既然是防衛的話，請你告訴我，為什麼江雨不用別的方式？例如抓撓，或者踢打等？而是利用最軟弱的地方發起了精準的攻擊？
難道，這不是江雨在以暴製暴嗎？
當然，核心不在於以暴製暴，而是她利用了一種帶有極具侮辱的方式進行了暴力還擊！
我認為以江雨當時完全有能力攻擊對方眼睛、咽喉等脆弱部位以求脫身，但她沒有。
她選擇了一種確保能造成最大痛苦和羞辱的方式！
其二。
林律師，你要知道，無限防衛權的前提是‘製止’犯罪！
當江雨實施了差入行為後，侵害有被‘立即製止’？
根據案件經過，我們可以得知，侵害的確已經被製止了。
而江雨停下來沒有？
沒有！
她還在持續的輸出！
這是一個持續的過程。被告人的行為本身，就是一個持續的、新的傷害行為。
其造成的傷害結果，遠大於製止侵害所必需的程度！
其三。
如果今天法庭認可這種“你強間我，我就可以強間你”的邏輯，並且將其粉飾為“無限防衛權”的話。
那麼法律將蕩然無存！
社會將退回同態復仇的野蠻時代！
法律決不允許用一種犯罪去製止另一種犯罪！
請法庭明鑒，被告人的行為已從防衛意圖滑向了報復傷害，構成故意傷害罪事實清楚！”
馮海的陳述流暢清晰。
很明顯，就是做足了準備。
旁聽席上的律師們都直起了身子，認真了起來。
尤其是馮海羅列出了“從防衛意圖到報復傷害”這個觀點。
引人深思。
連審判長錢罡都沉思了起來。
直播間內。
羅大翔也是解說道：“公訴人的還擊很有份量啊。”
其他律師：“的確很清晰，但也是抓住了林默的漏洞，畢竟林默就列出了一個無限防衛權，還擊起來不算難。”
吳言祖：“厲害的是，這個公訴人的腦子反應很快，看林律師怎說吧。”
一開場，馮海就展現出了其專業素養。
法庭上的火藥味都濃烈了起來。
林默沒有坐下而是直接回應道：“我想公訴人忘記了一個事情，我方當事人麵對的是三個人的侵害，如果她在防衛過程中，發現已經製止對方後，就停了下來，那麼你如何保證停下來後，三人繼續反撲？
要知道，對麵可是三個人！
錯過任何一個機會，我當事人就可能遭受最殘酷的暴力論劍。
所以，她必須持續性的防衛！
直到對方三人完全喪失施暴的可能性後，才能停下來！
所以我當事人後續的行動，並非是報復傷害，而是持續性防禦！
頂多是防衛過當，但防衛過當在無限防衛權中，是不用承擔任何刑事責任的！”
馮海也沒有坐下，雙手撐著桌子就說道：“那請你方說明一下，為什麼在防衛的時候，不用手肘，腳，甚至口咬，而是利用那個玩意？
這難道不就是報復性的侮辱陳店三人嗎！”
林默眼神一凝：“難道公訴人沒看卷宗嗎？不知道當時我的當時被三人摁在地上，手腳都動彈不了嗎？！”
說著，法院的大螢幕上出現了當時情況的文字描述。
【江雨的手部被陳店控製，腿部被王清控製，陳索站在江雨的上方光著欲行不軌。】
林默繼續道：“馮檢察官，當時陳索就在江雨的上方，江雨的手腳又被控製，而她那裏非常自由，且陳索就在上方對準了，在陳索往下蹲的時候，我當事人抓住了這個難得的機會，一槍斃命。
然後在陳索痛的大叫，陳店和王清震驚愣神之際。
賣力掙脫了兩人的控製，拿回了身體的自主權。
在那種情況下，我當事人隻能這麼做！”
接著林默看向了公訴席：“馮檢察長，你現在回答我，如果是你在當時那種情況下，手腳都不能用，你能怎麼脫困呢？”
馮海聽聞臉部肌肉一抽。
這麼奇葩的辯護方式，馮海也是第一次見啊！
看女頻小說每天能領現金紅包🧧