“還行。我有把握。”
至於案子具體什麼情況，舒姣暫時還不會跟宋宇透露。
宋宇也冇追問。
隻是聽她這麼說，笑了兩聲，“那好啊。要是這案子你能打贏，律師界就有你一個傳說了。”
多厲害啊。
拿證不到半年，就敢打無罪辯護，關鍵還成功了。
簡直就是一個奇蹟！
“那就多謝宋哥的祝福了。”
舒姣跟他閒聊兩句，就結束通話了電話。
冇過多久，孫向陽案二審開庭。
法官往那一坐，無聲的威壓就已經瀰漫開來，似乎眉心的皺紋都透著嚴肅二字。
又走了會兒流程。
“孫向陽，你一審承認殺人，現當庭翻供是為什麼？”
法官開始詢問。
孫向陽：“因為楊興不讓我吃飯喝水，幾波人一直問我，不讓我休息，我熬不住隻能認罪。他就是故意的，他報複我。”
檢察官：“審判長，孫向陽的指控冇有實證，懷疑是為脫罪編造。”
“有！”
聽著法官的話，舒姣眼睛已經開始放光了，“請看證據3，楊興與孫向陽確實存在矛盾，且業主群聊記錄顯示，楊興家屬收了三百元後，還不罷休。”
“對孫向陽家進行了長達半個月的辱罵和鬨事。”
“審判長，我們申請排除孫向陽在偵查階段的有罪供述。”
“不僅因為楊興違法參與審訊過程，還因為審訊錄影隻有片段，無法證明取得的合法性，不應該被取用。”
法官點點頭，“公訴人，請求審訊錄影缺失問題做出說明。”
一旁的檢察官看了看材料，“錄影裝置當時故障。孫向陽已對口供簽字，這是事實。”
“故障？”
舒姣冷笑一聲。
早料到會這麼說了。
“什麼故障？多久故障的？為什麼冇有采用備用裝置？有維修記錄證明嗎？如何證明裝置是非人為損毀？”
舒姣接連發問，隨即又道：“審訊同步錄音錄影是強製性程式要求，冇錄製就是程式違法。”
“審訊過程中裝置突發故障，已經最大限度的儲存了有效部分，其餘內容可通過筆錄補充。”
檢察官反駁道。
“解釋不合理！”
舒姣麵不改色，“而且，筆錄製作時冇有律師在場，也冇有錄影，被告人簽字極有可能是受到脅迫。”
“請求法庭依法排除此證據。”
隻要一審中，最關鍵的證據排斥，孫向陽這案子就好辯得多了。
再往下，又提及一審程式問題。
提到這個，舒姣眼眸微眯，再度出聲。
“審判長，一審過程中，法官再三打斷律師發言，阻止律師為當事人辯護，且再三反駁律師合理猜測，存在明顯偏見！”
“且，一審判定我方當事人是因激烈情緒失控殺人，判處無期徒刑，明顯不合理。”
檢察官皺了皺眉，“孫向陽因憤怒返回重新作案，仍屬情緒失控範圍，怎麼就不合理了？”
“激情殺人需要即時性。”
舒姣沉聲道：“死者死亡時間為淩晨三點，雙方鬥毆發生在十二點。三個小時，足夠冷靜了。”
“而且，我方當事人在鬥毆之後，搜尋過打人是否需要賠錢，這證明我方當事人回家就已經冷靜下來，並思考後果了。”
“並不符合激情殺人。”
檢察官：“冷靜後，也有可能持續憤怒，預謀殺人。”
“那請問，有我方當事人持續憤怒、預謀殺人的證據嗎？”
舒姣直接一個反問。
哪兒來的這種主觀證據？
筆錄上倒是有一句——
孫向陽回家之後，想起剛纔鬥毆的事還是很生氣，深夜一怒之下上樓將周某殺害。
但是！
筆錄證據剛纔都被舒姣排除了，不能用了。
也就相當於無證據。
麵對法官的詢問，檢察官搖了搖頭。
緊接著，雙方又就“物證鏈”開始互辯。
但“物證鏈”本就不夠完美。
或者說，缺乏最關鍵的線索，比如，周某死因是額頭被酒瓶砸了。
上一個律師或許不知情。
但舒姣是專業的啊！
她看過一審的證據，周某額上的傷口並不足以造成死亡，多半是酒精中毒，或者雙硫侖樣反應。
死因就有問題！
不知道法醫怎麼搞的，竟然整出個外傷死亡。
除此之外，舒姣還出示了關鍵證據——
楊興在一審前，給一審法官妻子的賬戶裡，轉過五萬。
你說巧不巧啊~