第505章 他們彆無選擇！
「精彩的辯護，教授。」普羅克斯邁爾歎了口氣，配合著演戲。
教授貢獻了頂級表演，自己也不能落於人後啊。
普羅克斯邁爾不知道林燃是不是在演戲。
米爾頓參議員無奈道：「教授，你成功說服了我，我相信也說服了在座的各位。
這筆錢確實該花，必須花。
但作為預算委員會的一員，我必須回到那個冰冷的數字上來。
我們的口袋是空的。
這200億美元，除非我們去搶銀行，否則我實在不知道要從何處籌措。」
林燃幽幽道：「這也是為什幺我這次來華盛頓的原因。
如果是發行特彆債券，那幺我隻需要說服尼克森總統，讓他拿著月球上外星造物的照片，去預算委員會敦促各位務必給我彙款。
正如你所說，美國財政確實處於懸崖邊上。
我不希望再把它往深淵裡推。
我也不認為真的就冇有辦法。
恰恰相反，我們的財政狀況一直都存在著一條路，在座的諸位都知道，但各位對它視而不見。
所以這並不意味著這筆錢不存在。它隻是暫時存在了彆人的口袋裡。」
聞弦而知雅意，在座但凡資深一點的議員，都知道林燃是什幺意思。
孤立主義並不是什幺新鮮事，更不用等到大t上台。
收割盟友這件事，從始至終，都是國會山中議員們菜單裡的可選項。
隻是一直冇人堅定地將選擇按鈕按下去。
1969年7月，尼克森在關島發表講話，提出了著名的「尼克森主義」。
核心內容就是我們會遵守條約義務，在涉及盟國安全時，提供覈保護傘，但盟國必須承擔防務的主要責任尤其是人力和常規防禦。
潛台詞就是「地主家也冇餘糧了，以後打仗你們自己先上，彆指望我們隨時去幫你們填坑。」
這是不是和未來數十年之後阿美莉卡的主張很像？大t的主張不過是從故紙堆裡翻出來的老酒，老瓶老酒。
而參議院多數黨領袖邁克·曼斯菲爾德在60年代末到70年代初，每年都在國會提案，要求強製削減駐歐美軍的一半，以此逼迫歐洲盟友多掏錢。
雖然每次都被總統否決，但在國會內部支援率極高。
大把議員內心都支援曼斯菲爾德修正案。
更重要的是時間點。
到1970年，越戰已經打了太久，死了太多人，花了太多錢。
阿美莉卡人此時的心態是：我們在亞洲叢林裡流血，為了所謂的自由世界拚命，結果國內亂成一團，經濟停滯，我們要把注意力轉回國內。
阿美莉卡通過馬歇爾計劃複興了歐洲，通過道奇計劃複興了霓虹。
此時西德和霓虹的經濟奇蹟已經出現，霓虹產品開始衝擊美國市場。
民間徘徊著一種思潮，針對盟友的怨氣，free—riderproblem，認為盟友們都在搭便車。
隻是因為一係列意外，導致阿美莉卡的七十年代來不及收割盟友。
佈雷頓森林體係的中止疊加尼克森的水門事件，導致對盟友的收割無限推遲，收割霓虹得等到八十年代，至於歐洲那就更遲了。
現在林燃的意思很明顯：
年輕的議員還有些摸不著頭腦，年邁的議員早已秒懂。
「諸位，」林燃開口了：「我們確實冇錢。
阿美莉卡人民確實已經承擔了太多。
但是，在這個星球上，並不是所有人都像我們一樣赤字纏身。
為了自由世界的繁榮，我們在二戰後建立了佈雷頓森林體係。
我們慷慨地援助歐洲，扶持亞洲。
既然外星威脅就在月球南極，既然這是全人類的危機。
那幺，為什幺隻有阿美莉卡人需要為此勒緊褲腰帶？
為什幺我們不能讓那些既得利益者，吐出他們吸食的紅利？
尤其是...」
林燃停頓了一下，台下的議員們以為林燃要說霓虹。
華裔針對霓虹，需要理由嗎？
而且在當下，霓虹已經超過了西德，成為自由陣營第二大經濟體，有香江的存在，香江體量太小，無法阻礙霓虹的經濟崛起。
安全上極度依賴阿美莉卡的霓虹，對他們而言完全就予取予求。
甚至一些資深議員連收保護費的名目都想好了，不如就叫零息不可贖回式行星防禦特彆國債，強迫霓虹首相必須買。
但林燃的話讓他們感到意外。
「歐洲。
我這次去歐洲感觸很深，當我們的孩子在越戰叢林裡流血，在為自由陣營犧牲。
當我們在討論外星危機，在討論自由陣營的興衰，在為了全人類奮鬥的時候，我們的盟友在乾嘛？
他們正在以驚人的速度腐爛！
在我代表美利堅合眾國巡訪歐洲盟友的時候，我看到了這一切的冰山一角。
不論是在巴黎金碧輝煌的愛麗捨宮周邊，還是在布魯塞爾那些擁有幾百年曆史的私人莊園裡，幾乎每一次。
請注意我的用詞，幾乎每一次官方晚宴結束，當記者們撤走，當外交辭令說完之後，總會有那幺幾個衣冠楚楚的高層人物，端著酒杯湊到我身邊。
他們臉上掛著那種令我作嘔的暖昧笑容，低聲問我：
部長先生，無聊的公事結束了，想不想跟我們去參加真正的派對？
想不想找點真正的樂子？」
相信我，那裡的招待絕對會讓您這種見過世麵的人也感到滿意。
我們為了你，特意從越戰前線收來了一批亞裔。
起初，我以為那是普通的聲色犬馬。
但當我去到現場之後才意識到，弄清楚他們口中所謂的樂子」和滿意」，指的是那些從孤幾院被帶出來的、甚至還不到我們越戰新兵一半歲數的孩子時，我感到的是徹底的憤怒！
這就是我們的盟友！
當我們的孩子們，那些來自堪薩斯農場、來自底特律工廠的19歲男孩，在越南的泥潭裡為了自由陣營流乾最後一滴血的時候，歐洲的精英們在乾什幺？
他們在那些反鎖著門的豪宅裡，他們在以驚人的速度腐爛！
這種腐爛不是發生在陰溝裡，而是發生在他們的高層。
隨後回到阿美莉卡之後，我委托聯邦調查局和我們在歐洲情報網進行調查，在整個歐洲有超過三百個高度組織化的、且受到權力庇護的地下兒童性剝削網絡正在活躍。
詳細的係列調查報告，會在明天的紐約時報刊登。」
其實三百個都說少了。
從60年代開始，整個歐洲針對兒童的犯罪網絡非常非常地驚人。
甚至在英格蘭有paedophileinformationechange（戀童癖資訊交流會）這種公開組織存在。
實際上，根據後世披露，在孤兒院、教會學校、寄宿學校和少年管教所內部，存在著係統性的、被管理層默許甚至組織的**，涉及全歐洲數千個機構。
後來歐洲被揭露的大規模教會或國家機構虐待醜聞，其根源基本上都在六七十年代。
台下一片嘩然。
他們聽到這裡，都意識到，暴風雨要來了。
歐洲的醜聞，不少議員都有所耳聞，甚至一些資深議員在前往歐洲的時候接受過類似的招待。
所以林燃提到的不是冇人知道的問題，而是大家心照不宣的潛規則。
他現在要將這件事翻到陽光下，甚至要和歐洲防務聯絡到一起。
如果冇有外星人，那這就是最大的暴風雨。
但同時議員們也從林燃提到的聯邦調查局配合調查聽出了彆的意思，那就是這同時也是總統的意思，就是要對歐洲下手。
自1947年馬歇爾計劃啟動以來，阿美莉卡的納稅人哪怕自己勒緊褲腰帶，也向歐洲輸送了數百億美元的真金白銀。
我們幫助他們重建了廢墟上的工廠，我們幫他們擋住了來自東柏林的鋼鐵洪流，我們的第六艦隊在地中海巡邏，保障著他們餐桌上的紅酒和牛排能夠準時運達。」
「可結果呢？」林燃反問道：「我們在安南流血的時候，巴黎在指責我們不人道；我們在維持佈雷頓森林體係的時候，波恩和倫敦在悄悄兌換我們的黃金。
我想請問在座的各位，為什幺我們的安保服務必須是免費的？為什幺隻有阿美莉卡青年的血是廉價的？
如果隻是這樣，那我覺得我是在為我們自由陣營的盟友犧牲，但他們在做什幺？他們的高層在做什幺？
他們在突破人類道德的底線，在成組織地犯罪。
我們既要對這樣的行為追責，更要扭轉過去我們對歐洲無條件、無限度的幫助。
他們需要為阿美莉卡的安全防務付費，他們需要承擔對抗外星人的經費，他們也要像阿美莉卡一樣，為自由陣營做貢獻。
我們在東亞的盟友高麗，尚且能派兵在叢林前線參戰，能減少阿美莉卡青年的流血犧牲。
我們歐洲的盟友為什幺不能？
他們憑什幺不流血，也不出錢？
這樣的現實需要成為曆史！在當前這個聯邦財政如此困難的時期，我們必須要讓歐洲承擔起他們應該承擔的義務，歐洲的罪犯也要受到清算！」
林燃說完之後，台下的議員們知道，唯一逆轉的機會在今天，在此刻，在當下的國會山，如果不說服林燃，那幺一旦紐約時報的報導刊出，隨著林燃在國會山的講話流出，所有阿美莉卡民眾的憤怒會形成一股海嘯，這股海嘯會撕碎當前的共識，會讓民眾們清醒過來。
歐洲再也無法享受到當前免費的安全服務。
議員們冇人敢阻撓。
還是那句話，在民選政治中，做錯誤的事不可怕，做得罪選民的事纔可怕。
一位向來和歐洲交好的資深議員無奈起身，他知道自己必須說點什幺，不管有冇有效果：「教授，我讚同你的觀點，要對歐洲有組織的對未成年的犯罪行為進行清查，無論他的職位有多高，我們都要追查到底。
但關於歐洲承擔防務責任和對抗外星文明責任上，我認為我們需要再做討論。
歐洲是我們的盟友，讓盟友出血，這恐怕會將他們往蘇俄陣營那邊推。
在當下冷戰局勢下，我們需要認真考慮這樣做的風險。」
不少議員都點頭，之前為什幺曼斯菲爾德修正案過不了，因為要維持陣營的團結。
「諸位，一提到要撤軍，一提到要歐洲出錢，就是影響團結。
世界上有單方麵付出營造的團結嗎？
歐洲已經享受了來自阿美莉卡單方麵付出二十年，還不能形成團結嗎？
單方麵付出的團結有必要再維繫嗎？
或者我說的更直白一些，西歐陣營的國家們，他們可能投向康米陣營嗎？
是嫌自己的王室腦袋不夠多，還是嫌自己的企業家們太多了，歡迎蘇俄的安德羅波夫同誌來對他們進行清洗？
彆說我們隻是讓他們承擔他們該承擔的那部分。
就算我們讓他們承擔他們不願意承擔的那部分，他們也得承擔，在我們和蘇俄之間，看似他們可以選擇，實際上他們彆無選擇。」
林燃的話冷酷地揭露了一個事實，那就是主義決定了歐洲就是待宰羔羊，隻是過去大家都忽視了這一點。
現在都什幺時候了，此時不宰更待何時？
從歐洲針對兒童的犯罪做輿論動員的起手式，用外星危機充當不得不這幺做的理由，再用無可辯駁的底層邏輯，讓在座每一位議員都意識到，好像真的可以這樣做。
兩百億美元，帶來的繁榮，帳單卻是歐洲盟友掏。
他們現在已經想不到拒絕的理由了，甚至他們意識到，如果拒絕，民眾的怒火會將他們撕碎。
在他們的下一次選舉中，民眾們隻需要問一句：你是阿美莉卡人，還是歐洲人？
就足以將他們打入到萬丈深淵。
坐在弗雷德邊上的資深議員輕聲問道：「弗雷德先生，教授和索菲亞王妃真的冇有關係嗎？他要這幺針對歐洲王室？這用華國古話說叫不叫：衝冠一怒為紅顏？」
資深議員纔不信你是因為信仰或者道義呢，愛情的怒火更符合他的認知。
弗雷德搖頭道：「我不知道，不過我想教授看不上索菲亞，她又不是金髮碧眼的雅利安人。」
資深議員癟了癟嘴，心想你這nazi德裔早晚被人定死在種族歧視的斷頭台上。
「教授，我隻有一個問題，歐洲的盟友要出錢，那我們在亞洲的盟友呢？他們是不是也得承擔對應的份額？」