（這還用想嗎？我覺得肯定是齊桓公自己屁股不幹凈，被人給曝光出來了!）
（如果說有一部分人黑他，另外一部分人替他說話，我還覺得這事，是有被人被栽贓的可能，但不可能天下人都在栽贓他吧！歷史上，就連楊廣也不是全部說他不好的，還有人是承認的。）
（很多人都在說因為田氏代齊，可能對齊桓公的風評有影響，但我想說的是，雖然有田氏代齊這件事情，但田齊所能夠控製的輿論也就是一個齊國，難道他還能控製其他諸侯國不成？）
（對啊，如果齊桓公真的沒有做過這些事情，那麼其他諸侯國為什麼要幫助田齊一起造謠呢，他們的動機又在哪裏？他們難道不應該是拆台田齊，從而影響田氏齊國的風評嗎？）
（有人真把齊桓公當成了大一統皇朝的皇帝的，他的影響力沒有那麼大，就是大一統王朝的商紂王，也不是所有人都黑他，還是有替他說話呢，這還是因為整個周朝的輿論都是被姬周這幫人給控製了。）
（我去，這麼一說的話我就明白了，齊桓公這事基本上**不離十了。）
（咱們不管博主怎麼選，咱沒有選擇自己心中認知的事實，事實就是小白不當人！）
（趕緊傳下去，小白不當人子！）
彈幕區中熱鬧非凡，但大家對於這件事情的偏向很快就觀點統一了。
因為各種方麵都已經被綜合考慮了，
尤其是，就是田齊想要黑齊桓公，那也不能夠控製所有其他諸侯國的輿論啊。
到最後齊桓公在春秋戰國風評如此一致，那隻能有一個事實，就是這種事情齊桓公他真乾過。
最後投票的結果就是，有95%以上的人相信齊桓公幹過這件事情。
…………
春秋
齊國
齊桓公呂小白頓足捶胸，大罵這些後人瞎了眼睛。
而齊國百姓則是吃瓜吃到了崩潰的地步。
一個老農顫顫巍巍的問：
“國君跟那個暴君齊襄公有什麼區別？”
“沒想到我們齊國的君主竟然如此無德！”
“這乾的都是什麼狗屁倒灶的事情。”
“為什麼他們貴族可以這麼亂？”
要知道當時的百姓娶不起媳婦，那也是，用自己的妹妹跟別人的妹妹進行換親。
哪有內部直接自己解決的？
感情你們這些權貴要求百姓如何如何做，自己卻從來不會這麼做。
齊國的百姓瞬間覺得自己上當受騙了。
…………
大明
方孝孺感覺像死了爹媽一樣難受，不！這比死了爹媽還難受。
這是信仰的崩塌。
方孝孺就算九族死在自己麵前，他眼睛都不會眨一眨的，畢竟在他看來，信仰高於一切。
他的家人如果能夠殉道而死，那就是死得其所。
可是他心中的信仰在這一刻完全坍塌了。
怎麼會這樣？怎麼可能是這樣？
“我不相信，被稱為春秋五霸的齊桓公，如果是這樣的品德，他如何能夠稱霸呢？”
齊泰容了揉眉心，他非常樂意打擊方孝孺，不鹹不淡的來了一句：
“有沒有一種可能，君王的治國能力，和君王的私德完全無關呢？”
“你們儒家提倡的那所謂的仁義禮孝，在治國方麵，完全就是一個錯誤的方向呢？”
方孝孺感覺到自己被人狠狠的抽了一耳光，這是要否定他的治國思路啊，方孝孺咬著牙怒吼：
“不會的，絕對不會是這樣的！”
“這裏麵一定有問題。”
…………
北宋
司馬光也感覺到整個人都不好了。
麵對一雙又一雙質疑的眼睛，連呼吸都感覺有點困難。
但是，為了家族的榮耀，為了拿到最高的話語權，為了能夠把王安石扳倒，自己坐上丞相的位置上。
司馬光必須出來說一說話，發表一下自己的言論，維護一下當時士大夫階層的利益。
“天幕中所言的事情，那是不正確的。”
“你們想想，如果一個人的師德跟他的能力都是分開的。”
“那為什麼齊桓公的哥哥齊襄公，會把國家治理的那麼爛，而齊桓公一上位，卻把齊國做成了春秋第一霸主。”
讀書人也在思考這個問題。
這也的確是一個問題。
但是以他們的知識體係無法解讀這個問題。
於是，司馬光就把自己的言論發在了彈幕中。
他要讓世人看看，博主這種想法是不對的。
…………
三國，
張飛撓著腦袋，他現在也被搞蒙了。
看到了司馬光的這些留言，張飛也覺得自己對歷史淺薄的認知，對於治國的一知半解，根本無法解釋他得到的新的資訊。
於是就扭頭問自己的兄弟們。
“大哥二哥，這到底是怎麼回事？？”
“一個品德如此敗壞的人，他真的能夠把國家治理的很好嗎？”
幾人都表示了不理解，就連劉備都是一臉茫然。
他讀書少，理論知識極度欠缺啊。
他們都不約而同的看向了諸葛亮，諸葛亮嘆了一口氣。
他其實不太願意發表自己的意見，因為聰明人看到的世界，他對世界的認知，跟一般人是完全不同的。
比如他諸葛孔明說的將軍無用論，很多外行根本就不懂，總感覺他諸葛亮在亂說。
甚至有人還拿出了，諸葛亮在兵法中說的將軍的作用，來反駁他。
豈不明白，
無論是寫兵法，還是治國，你要分出一個主要矛盾和次要矛盾來。
在討論主要矛盾時，次要矛盾都是可以直接忽略的。
在戰爭中，國力纔是主要矛盾，將軍領兵打仗是次要矛盾。
因為主要矛盾解決的問題，處理不好，就不需要解決次要次要矛盾了，走不到哪一步了。
國力差大到了可以降維打擊了，將軍誰上都一樣，就跟漢初的匈奴和大漢一樣，國力差別太大，誰都不敢打，連打仗的提議，你在朝堂中都通不過。
而到了漢武帝時期，國力的差距，科技的差距終於彌補了，纔有了對匈奴反擊戰，纔敢談反擊一說，纔有了主戰派。
在漢文帝漢景帝時期，就不存在主戰派，全部都是防守派。
你把衛青放在劉邦時期，放在漢文帝，漢景帝時期，他衛青的能力難道比漢初的所有人都強嗎？
一個衛青就能讓大漢打敗匈奴嗎？
可有些人就是看不清，總以為拋開事實，拋開生產力，就談將軍的作用，他諸葛亮也說了將軍的作用，還寫進了兵法，可是，那也是在國力對等的情況下，才能談這個。
在國力不對等的情況下，將軍有啥用，你連上戰場的資格都沒有，因為，後方都給你投降了，你還打什麼？你兵都帶不出都城。
現在，諸葛亮麵對著主公和兩位將軍的詢問，他於是隻能說可能讓人不愛聽的真話：
“亮，如果說齊桓公，其實能力很弱，非常非常的弱，主公和兩位將軍是不是又以為？亮，又在危言聳聽？”
很弱，非常弱？
那有多弱呢？
張飛就愛刨根問底。
諸葛亮嘆了口氣，說出了一個答案，這個答案說完之後，劉關張三人全都呆住了。
他們腦海中隻有一句話：不可能！絕對不可能！
…………
（博主，我是真看不懂齊桓公的這些騷套路。）
（你說齊桓公都敢這麼整，他為啥還能把國家治理的那麼好呢？）
（博主，齊桓公治理國家的能力到底怎麼樣？？咱們拋開個人私德不談，隻談能力的話，齊桓公應該排在什麼層次呢？）
陳勇看著這些人，這麼激動，不由得笑了笑。
這就是一個非常有意思的話題了，會不會看歷史呢？能不能看懂歷史呢？其實就看大家如何看待這個問題。
【要說齊桓公的水平怎麼樣？其實，看他老爹怎麼選擇就對了。】
【他老爹為什麼要選擇自己的大兒子，那個被史書上稱為昏君暴君的齊襄公呢，】
【也不願選擇被儒家稱頌的齊桓公呢？】
【你們不會以為這是嫡長子繼承製吧。】
【齊國，宗族內都亂搞成了這個樣子，連基本的人倫禮法都不顧及了，還管這個？】
【那麼真相是什麼呢？】
【真相就是：齊桓公的老爹都已經告訴你答案了。】
【齊桓公的老爹齊僖公，在對三個兒子進行考察過之後，他覺得三個兒子中能力最強的就是他的大兒子。】
【就是那個儒家嘴裏，你們從營銷號中看到了的暴君昏君的典型，跟文薑亂來的那個，其實纔是能力最強的。】
【哪怕他的大兒子當時爆出了醜聞，是的，文薑的事情早就成了齊國內部的公開秘密。】
【甚至，齊僖公還下令，不準兒子跟女兒亂來，不準兩人住在一起。】
【就這，那也不影響齊僖公對於大兒子能力的認可。】
【齊國需要的是一個有能力的君主，至於這個君主的私德好與壞，癖好是否能夠上得了檯麵，根本沒人在乎。】
【齊僖公不在乎，齊國公卿也不在乎。】
【也就是說，在齊桓公三兄弟之中，齊桓公的能力是絕對比他大哥要差的。】
【這種差，不是說三國演義中，張飛跟呂布的差距。】
【而是，三國演義中，關羽和華雄的差距。】
【論能力，一百個齊桓公都比不過一個暴君昏君齊襄公。】
【關羽可以秒殺華雄，同樣的，論治國能力，論才情手段，齊僖公認為，他的大兒子齊襄公可以秒殺他的小兒子齊桓公！】
【這纔是春秋時代真正的歷史。】
（我去我去，這也太炸裂了吧，你先給我說齊桓公的私德不行，然後又告訴我齊桓公的能力其實也不行，這直接摧毀了我對春秋五霸的印象。）
（其實我倒覺得沒什麼，春秋五霸不過是儒家史觀吹出來的！而晉文侯姬仇，秦襄公，秦文公，人家那個才叫做真正的春秋霸主，隨便一個人拉出來都是可以震撼古今的，你再看看齊桓公幹的什麼狗屁都不如的事情。）
（這麼一看的話，春秋霸主之間也得分出個三六九等來，像秦文公，及問候纔算是真正的霸主啊。）
（是不是有點太偏激了呢？齊桓公真就是一無是處嗎？？連治國能力都不行嗎？）
…………
北宋
司馬光剛吹完牛逼，就迎頭被人來了一棒子。
很鬱悶的要吐血。
尤其是，這個博主好像跟儒家史官專門作對，儒家史觀吹捧的人，他都要給你來一個深度分析。
這明顯就是砸場子呀！
司馬光很生氣，他大聲質問：
“憑什麼說齊桓公不行了。”
“齊桓公如果不行的話，他怎麼可能會成為春秋五霸之首呢？”
“難道齊桓公的國力強盛都是假的嗎？”
…………
大明
徐階這個時候也看不下去了。
因為這種把君王完全當做廢物的事情，是不能夠拿在明麵上來說的。
就像他們架空嘉靖皇帝一樣，不能說他們要架空皇帝，隻能說皇帝不行。
如果一個朝代，他做出了豐功偉績。
那應該採取什麼樣的製度呢，其實就應該選用齊桓公時期的統治方式。
齊桓公啥事都不幹，然後讓管仲去治理國家就行了。
這纔是明君聖主所為。
但是如果把這一件事情挑明瞭說，就說齊桓公的能力不行，那麼以後哪個明朝皇帝還願意把所有的國政交給他們這些內閣臣子呢？
必須要說，這個君主賢明，才會把國政交給臣子，信任臣子，這是能力的體現。
徐傑當即表示：
“全都是胡說八道！”
“齊桓公的水平要是不行的話，怎麼會取得那麼大的成就呢？”
…………
（博主博主，這個也太誇張了吧，我承認齊桓公在私德方麵是真的有問題。）
（但治國能力，我覺得還可以呀，他乾出了那麼大的成就，難道這些都是假的嗎？）
（這一波我要佔儒家史觀。）
陳勇手指在鍵盤上輕輕的敲擊，是時候讓大家瞭解真正的春秋了
不要總覺得看了幾個營銷視訊，就感覺自己對春秋時代很瞭解，就以為春秋五霸到底有多牛逼。
然後就認為歷史上批判的昏君暴君到底有多無能。
也許可能事實跟你們想的大相逕庭。
【齊桓公能夠取得那麼大的成就，最主要的原因，是因為齊桓公的能力強嗎？】
【是因為管仲給了齊國一個最好的改革變法的發展路徑嗎？】
【那你們有沒有想過一個問題，齊國之所以能夠改革變法成功，管仲之所以能夠用漁鹽之利，收割東方諸侯。】
【是因為齊國本身的條件呢？還是因為被稱為昏君暴君的齊襄公，給他們打好了一個基礎呢？】
【這就是儒家史官最常用的一個套路，一個人貪掉了，上幾代所有君王的功勞。】
【尤其是貪掉了父兄之功！】
【春秋五霸齊桓公，其實就是這樣的，在儒家史觀中，好像齊國的所有強盛，都是因為齊桓公。】
【但是，很不好意思的告訴你們，這是因為他貪了很多父兄之功！】
【也許你們想不到的是，在他的兄長齊襄公手中，齊國也有一個響亮的稱號，叫做：】
【春秋小霸！】
【是的，你們不知道的事情是，齊國早在齊襄公手裏，就已經完成了稱霸的業績，早就完成了。】
【而齊國之所以能夠擁有漁鹽之利，最主要的原因，那個貢獻最大的人是誰呢？】
【不是齊桓公，也不是管仲。】
【而是你們嘴裏那個慌亂無道，一無是處的昏君暴君，齊襄公！】
【你認為人家不行，但人家卻是霸業的締造者。】
【而齊桓公的霸業，甚至還沒有齊襄公的穩固。】
...........
PS:
齊國，必須要講的就是齊襄公，他是繞不開的一個重要君主。
他纔是齊國霸業的真正締造者。
求催更，求免費的為愛發電。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧