張文淵正苦思無路。
聽到這句，如同黑暗中見到一絲光亮，猛地一拍大腿，說道：
“對啊！”
“就是這麼個理兒！民是根本！”
“狗兒，你這話說到點子上了！”
他像是被打通了任督二脈，立刻順著這個思路往下寫。
雖然文辭依舊算不上優美，結構也略顯生硬，但，至少破題準確，承題、起講也勉強能接上。
最終磕磕絆絆地湊成了一篇，在他自己看來，已然是驚世駭俗的八股文。
“大功告成！”
張文淵扔下筆，得意洋洋地欣賞著自己的傑作，越看越覺得滿意，說道：
“哼，李俊啊李俊，看你明天還怎麼囂張！”
自覺勝券在握，他心情大好，將文章晾在桌上，便起身找他的彈弓放鬆去了，留下書房一片狼藉。
王狗兒看著少爺興沖沖離開的背影。
又看了看桌上那篇勉強成形，實則漏洞百出，根本經不起推敲的文章，無奈地搖了搖頭。
以此文水平，莫說勝過早有準備的李俊，恐怕在留下的十六人中也隻能墊底。
他收拾好書桌，待墨跡乾透，拿起那篇文章，坐在燈下。
倒冇有重寫，那樣太明顯。
隻是拿起筆，就著少爺原有的框架和字句，進行精心的修改和潤色。
將那過於直白的破題，改為更顯功力的詞句。
“民者，邦之本也。”
“本固則邦寧，本搖則邦危。”
同時，將承題，起講中邏輯混亂，詞不達意之處，用更嚴謹，更符合八股文氣的句子替換理順。
在中股、後股等需要展開議論的部分，巧妙地嵌入了一些貼切的典故和經義，使得文章頓時厚重了不少。
至於收結，更是被他改得鏗鏘有力，回扣主題。
整個過程。
他極力模仿著少爺那尚顯稚嫩的筆跡風格，隻是讓字跡更工整、結構更合理、文氣更通暢。
做完這一切，天邊已泛起魚肚白。
王狗兒輕輕吹乾墨跡，將文章放回原處，彷彿什麼都冇有發生過……
……
第二天。
張文淵起床後，拿起文章看了看。
總覺得好像比昨晚自己寫的時候順眼了一些，字也好看了點。
但，他隻當是自己睡了一覺眼光變了，或是王狗兒幫他謄抄了一遍，並未深究，興沖沖地就去上學了。
課堂上。
陳夫子逐一評閱交上來的製藝文章。
當看到張文淵這篇時，他先是微微蹙眉，似乎有些意外，但，細讀之下，眉頭漸漸舒展，甚至微微頷首。
雖然文章依舊談不上多麼優秀，破題中規中矩，議論深度有限，但結構完整，邏輯清晰，文從字順，尤其幾處用典和經義的引用頗為貼切。
在一眾初次嘗試製藝的蒙童中，已屬難得。
夫子提筆，在張文淵的文章上批了一個“乙上”，而在李俊那篇雖然熟練但略顯匠氣，有一處明顯疏漏的文章上，隻批了一個“乙中”。
“本次課業，張文淵，乙上。”
“李俊，乙中……”
閱完後，夫子當堂宣佈了主要幾人的等次。
張文淵聽到自己竟然壓過了李俊，先是難以置信地愣了一下。
隨即，狂喜湧上心頭，激動得差點從座位上跳起來，看向李俊的目光充滿了挑釁和得意。
李俊聽到夫子宣佈的結果，尤其是看到張文淵那副得意忘形的樣子，一股血氣直衝腦門。
猛地站起身，聲音激動的說道：
“夫子！”
“學生不服！”
學堂內頓時一靜，所有目光都聚焦在他身上。
陳夫子眉頭微皺，疑惑問道：
“李俊，你有何不服？”
李俊指著張文淵，憤然道：
“張文淵平日製藝水平如何，大家有目共睹！”
“何以此次突然能寫出‘乙上’之文？”
“此文結構嚴謹，引經據典，絕非他平日水準！”
“學生懷疑，此文乃他人代筆！”
此言一出，滿堂嘩然。
不少學子也暗自點頭，確實，張文淵這次的進步太過突兀。
張文淵先是一慌，隨即勃然大怒，拍案而起，喝道：
“李俊！你休要血口噴人！”
“輸不起就直說！這文章就是本少爺一字一句寫出來的！”
“誰代筆了？你找出來給我看看！”
“是不是代筆，一試便知！”
李俊梗著脖子，對夫子拱手道：
“請夫子當場另出一題，或就以此題，讓張文淵當堂再作一篇！”
“若他能作出水平相近之文，學生甘願受罰！”
“若不能，則請夫子明察！”
陳夫子看向張文淵，目光中也帶著審視。
說實話，他心中也存有一絲疑慮，這篇《民惟邦本》的文風，與張文淵平日略顯跳脫稚嫩的文筆相比，確實沉穩工整了許多。
“文淵，李俊之言，你待如何？”
夫子沉聲問道。
張文淵心裡其實虛得厲害，但，眾目睽睽之下，尤其是剛贏了賭約，豈肯露怯？
隻能硬著頭皮，昂首道：
“寫就寫！”
“難道我還怕他不成？”
“就寫原題！請夫子與諸位同窗做個見證！”
廊下的王狗兒聽到這裡，心也提了起來。
他仔細回想昨晚修改的過程，確定自己隻是潤色提升。
並未加入超越少爺理解範圍的艱深內容，核心思路，還是少爺自己那個“民為本”的想法，隻是表達得更規範，更充實。
隻要，少爺能抓住這個核心思路，憑藉記憶把大致框架和關鍵句子寫出來，應該能矇混過關。
……
很快。
新的紙張發下。
張文淵深吸一口氣，提起筆。
努力回憶昨晚自己寫的內容和王狗兒修改後的樣子。
雖然細節記不太清，但，那句“民者，邦之本也；本固則邦寧，本搖則邦危”的破題，以及民與邦依存關係的核心論點，他還是記得的。
當即，便埋頭寫了起來，時而蹙眉思索，時而奮筆疾書。
文章的結構，大致模仿記憶中的樣子，破題，承題基本一致。
但，在起講，中股等需要展開議論的地方，就顯得有些力不從心。
文辭也迴歸了他平日的水準，略顯粗糙直白，邏輯也不如交上去的那篇嚴謹，引用典故更是幾乎冇有。
不過，整篇文章的核心思想和主體框架，與之前那篇相比，確實是大差不差……