現場勘查工作持續了三個多小時，林帥團隊在別墅內提取到了多枚陌生指紋和一枚鞋印。“沈大，指紋主要集中在茶幾、沙發和書房門把手上，鞋印是43碼男士皮鞋留下的，鞋底花紋清晰，初步判斷是凶手留下的。另外，我們在書房的垃圾桶裏找到了一張被撕碎的借條，拚接後顯示，高明遠向一個叫‘老陳’的人借款500萬元，還款日期就是昨天。”林帥拿著勘查報告，向沈川匯報關鍵發現。
沈川接過借條，目光凝重：“這個‘老陳’很可能是關鍵人物，趙隊，你立即排查高明遠的債權人，重點找名叫‘老陳’的人，核實他的身份資訊和案發時段的行蹤。另外，調取小區的監控錄影，尤其是昨晚十一點到淩晨一點之間，12棟門口和小區大門的進出記錄，務必找到可疑人員的蹤跡。”
與此同時，蘇晴聯係上了高明遠的妻子劉敏，告知其丈夫遇害的訊息。劉敏表示她正在外地出差，將立刻趕回本市，並聲稱自己對丈夫的死一無所知，案發時段她一直在酒店房間裏，有酒店監控和住宿記錄可以證明。“我和高明遠早就沒感情了，我們正在離婚，他的事和我沒關係。”劉敏的語氣很平淡，聽不出太多悲傷，這讓蘇晴有些懷疑。
趙凱這邊很快找到了“老陳”的身份資訊：老陳名叫陳衛國，55歲，是一名個體老闆，也是高明遠的長期合作夥伴，兩人因生意往來產生了債務糾紛。據陳衛國的鄰居反映，案發前一天下午，陳衛國曾帶著幾個人去過高明遠的公司，兩人在辦公室裏激烈爭吵，甚至動了手，周圍的人都聽到了他們的爭吵聲。“沈大，陳衛國嫌疑很大，他有明確的作案動機，而且案發前和死者發生過衝突，我們已經聯係上他了，他說自己昨晚在家睡覺，沒人能作證。”趙凱在電話裏匯報。
沈川當即決定：“立即傳喚陳衛國，同時派人去他家裏和公司勘查，提取指紋和足跡，與案發現場的進行比對。另外，蘇教，你去核實劉敏的不在場證明，調取她出差酒店的監控，看看她昨晚是否真的沒有離開過房間。”然而，就在偵查工作有序推進時，一個意外的發現讓案情陷入了迷霧——小區的監控裝置在昨晚十點半左右突然全部失靈，直到淩晨三點才恢複正常，恰好錯過了凶手作案和逃離的關鍵時段。
“沈大，監控是人為破壞的，我們在小區監控室的角落裏找到了一個被丟棄的遙控器，裏麵有病毒程式，應該是凶手提前入侵了監控係統，破壞了監控裝置。”林帥拿著技術檢測報告匯報，“這說明凶手有很強的反偵查意識，很可能提前踩過點，對小區的監控佈局和高明遠的作息時間都很熟悉。”
更讓偵查團隊困惑的是，陳衛國到案後，堅決否認自己殺害了高明遠。“我確實和高明遠吵過架，他欠我500萬不還，我找他要債天經地義，但我絕對沒殺他！”陳衛國情緒激動地辯解，“案發當晚我一個人在家喝酒，喝到後半夜就睡著了，不信你們可以去查我家的水電記錄，我根本沒出門！”技術人員對陳衛國的指紋和足跡進行了比對，發現與案發現場提取到的並不匹配，而且他的手臂上沒有傷口，排除了他受傷留血的可能。
蘇晴那邊核實劉敏的不在場證明後，也傳來了訊息：“沈大，劉敏的不在場證明是真實的，酒店監控顯示，她昨晚八點多回到房間後，就再也沒有離開過，直到今天早上接到我們的電話纔出門。不過，我發現一個疑點，劉敏在案發前一天，曾給高明遠轉了一筆200萬元的钜款，轉賬備注是‘離婚補償款’，但兩人之前協商的離婚補償款是500萬元，這筆轉賬很可疑。”
線索突然中斷，又出現了新的疑點，這起別墅命案變得越來越複雜。沈川召集團隊召開臨時案情分析會：“目前來看，陳衛國和劉敏都有嫌疑，但都缺乏關鍵證據，監控被破壞，凶器也找不到，我們必須重新梳理線索。林隊，你再仔細勘查現場，尤其是書房和臥室，看看有沒有遺漏的痕跡物證；趙隊，繼續排查高明遠的社會關係，重點找和他有債務糾紛或私人恩怨的人；蘇教，你深挖劉敏轉賬的原因，以及她和高明遠離婚的真正導火索。”此時，所有人都清楚，這起案件的偵破，需要更細致的排查和更精準的判斷，任何一個遺漏的細節，都可能成為揭開真相的關鍵。