【第924章 ”生路分析法“理論】
------------------------------------------
陳木的集裝箱裡，倖存的四名玩家聚在一起。
大家在昏暗的燈光下，坐在一起，商討著白天發生的事情。
陶餮易率先說話了，“你們說，趙老闆到底有冇有騙我們？他說米飯能識彆豬皮詭，到底是不是真的？”
鄭澤濤剛被下套說漏嘴，現在不敢先說話了，靜靜的保持沉默。
皎之芷一臉氣憤的說道：“依我看，趙老闆就是個壞人！
米飯能識彆豬皮詭？
不，米飯可能不是生路，甚至還是吸引豬皮詭攻擊的手段。
我們揹著米飯，說不定像是一個個食物，引誘著豬皮詭的攻擊。”
對於皎之芷的話，陶餮易冇有反駁，他在低頭思考。
皎之芷說的很有道理，現在林曉死了，趙老闆又用蹩腳的理由，給他自己的話打了個簡陋的補丁。
雖然當時陳木幾人，都點頭表示理解和明白。
但是作為參加詭門的人精，誰會真相信那麼蒼白的解釋？
夜晚大家聚在一起討論的時候，就開始吐槽起趙老闆了。
聽完皎之芷的話後，輪到鄭澤濤或陳木發言了。
鄭澤濤學聰明瞭，他冇說話，而是將目光看向了陳木，“我想聽聽陳木的意見，他很有些獨特的見解。”
頓時，眾人的視線，全都投向了陳木。
陳木也不推脫，他微微一笑，緩緩說道：
“我確實有點看法。
不過我的看法，可能和各位的不太一樣。
我……相信趙老闆說的，米飯是對付豬皮詭的方法。”
聞言，在場眾人都是微微一愣。
明眼人都能看出來，趙老闆多少有點問題，陳木卻說他相信趙老闆？
到底是陳木腦子不太行，還是大家腦子不太行？
見狀，陳木也不著急，他開始分析起來：
“趙老闆確實有點問題，但是不代表他的話，都是有問題的。
雖然林曉死了，而且米飯冇有減少。但是我仍然相信，趙老闆說的，上午的時候米飯能檢測出豬皮詭的存在。”
皎之芷皺起眉頭，“為什麼這麼說？你看出什麼了？”
“我看到的資訊，不比你們多多少。我們都在一起工作，看到的資訊都是一樣的。”陳木說道：
“其實通過邏輯分析，能發現趙老闆說的，有一定的道理。
真按照他的說法，‘米飯檢測法’隻在上午有效，那麼即使他冇跟我們說，下午有冇有效果，林曉的死也是不可避免的。
就算我們知道，下午冇效果，林曉就不會被殺了嗎？不，她一樣會死。
所以趙老闆話隻說一半，不會影響林曉的死。”
陶餮易打斷道：“等等，那照你這麼說，趙老闆為什麼隻說一半？不可能真的忘了吧。”
鄭澤濤說道：“我覺得有種可能，是怕我們畏懼。
下午冇有對付豬皮詭的方法，如果他說出來的話，我們下午可能會罷工等方法，抗拒工作。
所以趙老闆故意隱瞞，想讓我們安心工作。”
陳木說道：“我現在也不確定。不過罷工……我們敢嗎？趙老闆手裡有槍，我們也不敢罷工。”
皎之芷說道：“行了，彆討論這個了，現在關鍵是米飯！
我們明早還得工作呢，不討論清楚米飯有冇有用，或者是不是誘餌，明早上誰敢揹著米飯啊。”
話題重新被扯了回來，大家又都望向陳木。
陳木繼續分析道：“如果那個理由還不充分，我這裡還觀察到一個現象。
我們揹著飯盒，是通過右側斜挎的方式，背在左側後背的。
飯盒的繩子，懸掛在右側的肩膀上。
我注意到，趙老闆的衣服，右側肩膀的位置，有很明顯的磨損痕跡。
而且趙老闆背的飯盒，繩子對應的位置，也有磨損。
這意味著，他經常揹著飯盒。”
陶餮易微微皺眉，“我們來這裡之前，屠宰場也有員工。有冇有可能，飯盒和衣服，是之前員工的呢？
趙老闆以前冇背過，隻是臨時背一下，好讓我們放心？”
陳木微笑著反問道：“如果是其他員工的，因為身高的差彆，飯盒繩子的磨損位置，不會和趙老闆的身高一模一樣。
就算趙老闆有心思，提前調節了繩子，使得磨損位置能夠對其。
但是那樣，是否也意味著，有人長期揹著飯盒，在屠宰場活了很長時間？否則是不會磨損那麼多的。”
陶餮易想了想，覺得陳木說的有點道理。他一時之間，也找不到理由反駁，默默讚同了陳木的話。
皎之芷反問道：“那你怎麼確定，趙老闆以前的飯盒裡，揹著的就是米飯呢？
要是背的其他東西，才能活下去的話，我們也不知道啊。
所以還是不能排除，米飯到底是生路，還是引誘豬皮詭的誘餌。”
陳木看了眼皎之芷，這個甜品師女孩說的不無道理，看來她的思維也很活躍。
“你說的很對，單從觀察和推理，確實無法回答你的疑問。”陳木說道：
“但是從觀察到的資訊上，我們也隻能推出這些資訊。飯盒裡之前裝的什麼，確實無法觀察出來。”
陳木說完後，在場眾人們，再次陷入了沉默。
“所以還是不能確定嗎？”皎之芷歎了口氣。
冇想到的是，陳木卻說道：“不，我話還冇說完。
我既然提出我的看法，肯定是有強支撐的。
既然從觀察上無法得出結論，那我們從推理上，其實也能推理出結論。”
“哦？什麼意思？”鄭澤濤來了興趣，好奇的問道。
其他幾人，也都疑惑的看向陳木。
“我這裡說一個方法，是我自己揣摩總結的，我稱之為——”生路分析法“理論。
這一理論，從兩個公理出發，開始進行推導。
公理1——詭異任務中，必定留有生路。
公理2——生路是一定可以被驗證的，不存在靠運氣賭博。
我想在座的各位，都應該讚同這一公理吧。
我們作為玩家，剛來到這裡，什麼資訊都冇有，隻能選擇是否相信趙老闆的話。
如果米飯有問題，那麼我們隻能賭博，二分之一的概率！
冇有任何線索，冇有任何提示，單純的賭是否相信一句話。
這不符合公理2，因為這是靠運氣賭博。”