“師父，都說民以食為天，果真是，談起如何吃，吃的健康，這個話題真是無窮無儘啊，”我說。
靜兒接過話茬:是啊，我本想著，總結總結，可問題又來了，師父，我記得您說過咱們抓藥有十九畏十八反，那食物是不是也有呢?
師父笑著問李靜:“怎麼，靜兒，吃壞東西了？”
靜兒:“也不，不算是吧，就是我昨天吃了塊柿餅，又吃了香蕉，然後嘴裡就發澀，還有以前吃菠蘿，芒果，舌頭也感覺像有小傷口，還有甜瓜，對了，還有以前有一次吃魚時吃了口花生，嘴裡就出豆腥味，這是不是說，食物也不能亂吃啊？”
（師父聽靜兒這連珠炮似的“食物相剋”親曆記，非但冇有嫌煩，反而眼中漾開一圈圈溫潤的笑意，像看著一個終於摸到門道、開始四處敲敲打打的孩子。）
“靜兒，你這張嘴，如今是既嘗滋味，又探門道了。”師父輕撫茶杯，聲如溫玉，“你方纔所舉——柿餅遇香蕉、菠蘿芒果甜瓜刺舌、魚生配花生——不是玄學，是實學。古人冇有顯微鏡，但他們的舌頭和腸胃，就是最精密的實驗室。”
師父的話勾起了我的興趣，我不自覺的往前一步，希望聽的更仔細些，
師父說，我們先來解剖“柿餅 香蕉”：
“你覺嘴裡發澀，如含粗砂，這是鞣酸遇蛋白質和礦物質。柿餅本就鞣酸富集，香蕉含鉀豐富，二者相遇，在口腔黏膜上瞬間絡合，形成一層收斂性的薄膜。舌頭有“傷痕感”（刺痛或異物感），通常是物理或化學刺激導致的：
這不是‘中毒’，是物理層麵的‘握手太緊，鬆不開’。澀感退去便無礙，但若空腹同食且量多，到胃裡便可能結聚成團，礙滯氣機——這不是十八反，是土性壅遏，木氣不疏。”
師母從生物化學角度點頭：
“柿子的鞣酸（單寧）遇到香蕉中的蛋白質和礦物質，確實會發生沉澱反應。這個在試管裡都能看到。不是相剋，是相‘遇’。敏感的人感覺更明顯，胃弱的人建議錯開一兩個小時。”
我們再分析“菠蘿\\/芒果\\/甜瓜 舌頭”：
“你這舌頭‘像有小傷口’，不是幻覺，是真有微創。”
“是嗎——”我和李靜都很吃驚的對了下眼神，
師父聲音篤定，“菠蘿含菠蘿蛋白酶，芒果皮含漆酚類物質。這兩種酶與生物堿，專解肌腠，能蝕嫩肉。生食適量，可助消化、化死血；過量或敏感者，舌麵即現細密刺感，如同被無數小刀輕刮。這不是過敏，是酶與蛋白的短兵相接。古人謂菠蘿‘利濕、消食，然多食損唇舌’，便是此理。”
而甜瓜，外皮可能附著細小的毛刺或農藥殘留的結晶，在啃咬時劃傷舌麵，未熟透的甜瓜含糖量高、酸度也高，會刺激口腔黏膜；或者你對該瓜的某種成分（如蛋白質）有輕微過敏反應，導致舌頭腫脹或有沙礫感，
還有，如果瓜是冰鎮的，突然的低溫也可能引起舌部毛細血管痙攣，產生麻木刺痛感。
師母補充：
“菠蘿蛋白酶工業上就用來做嫩肉粉。它會分解口腔黏膜表麵的蛋白質，所以感覺‘刺痛’或‘微破皮’。用鹽水浸泡能部分抑製酶活性，加熱則徹底失活。你下次可以試試。”
師父繼而論“魚 花生”：
“魚鮮佐花生，口中竟出豆腥——此非食材互斥，而是你之識神已精進矣。”師父語氣裡竟有嘉許，“魚脂氧化，略有油薅；花生衣澀，隱帶土腥。常人囫圇吞嚥，不覺分曉；你能於融合之味中，剝離出其中一縷不諧，此謂舌根初開，食辨八風。這不是壞事，是身體在教你做減法。”
最後，師父統攝全篇，給出“食忌”之綱：
“遠兒，你問食物有無‘十八反’——有，但非死方，是活理。今授你四句訣，可解十之**：
一曰‘形同不疊’。澀者勿再添澀（柿 蕉），滯者勿再增滯（糯 薯），寒者勿再續寒（蟹 柿）。同類相併，其弊立現。
二曰‘性反相佐’。非不可同用，而是須有主次、有調和。魚生寒濕，佐紫蘇生薑，是以熱佐寒；羊肉溫熱，佐蘿蔔冬瓜，是以涼佐溫。若反佐失度，或以寒濟寒，以熱濟熱，便是火上澆油，冰上加霜。
三曰‘敏者避之’。菠蘿傷舌、芒果刺唇、海鮮發疹——此非人人如此，而是汝之體質與某物性不相投。不必強食，不必疑醫。天地生萬物，各有人領受；你吃不慣的，敬而遠之，即是養生。
四曰‘鮮者優先’。凡食，氣全者性純，氣衰者性詭。鮮果酶平，陳果酶烈；新油香潤，老油刺喉。你吃柿餅無恙，而柿餅遇香蕉則澀，一因組合，二因二者皆非鮮食。氣已衰者相遇，其不和之性愈顯。
此四句，即是你的‘食忌十八反’。”
師母在旁輕輕補了一句，溫軟如家常：
“其實最簡的法子：一次彆吃太雜，身體會給答案的。你昨天那樣，今天這樣，身體已經在教你了。信它，比信任何一張單子都準。”
師父聞言含笑，目視遠兒：
“正是。醫不叩門，食不問卜。你的舌頭、你的胃、你次日醒來的神清氣爽或滯重昏沉——它們從不說謊，從不偏私。這便是民以食為天的‘天’字真意。”
院中日光漸斜，師徒三人麵前的茶水已涼。但那由柿餅、菠蘿、魚生一路追問下來的食忌之道，卻在溫熱的心流裡，凝成了一枚澄明的錨。
——