會議室內空氣凝滯，彷彿能擰出水來。市委書記李偉的突然發難與董遠方、符春雷的強硬反擊，將所有人都置於一個必須小心掂量的天平上。
此刻，即便是早已向李偉表露過傾向的組織部長吉祥和紀委書記高振興，也陷入了沉默，不敢輕易附和。
他們內心迅速盤算著：
房偉明在化州重工的談判中，死死咬住“國有資產保值增值”這條上麵三令五申的紅線，道理和法理上都站得穩穩的。
在這個時候，僅憑“未能領會市委意圖”就認定他不適合擔任市長，理由實在太過牽強，也難以服眾。
貿然表態支援調整，不僅顯得蠻橫，更可能引火燒身，被對手抓住“不維護國資”的話柄。
於是，兩人不約而同地選擇了暫時性“失語”，目光低垂，彷彿在研究麵前茶杯裡茶葉的沉浮。
他們可以暫時置身事外，但作為市委運轉中樞的秘書長祖俊峰卻無法迴避。
他清了清嗓子，臉上掛著慣有的、試圖調和矛盾的笑容，語氣溫和地開了口，話語卻意在框定討論範圍、維護李偉的權威：
“春雷同誌，暢所欲言是咱們常委會的好傳統，冇人要剝奪你發言的權利嘛。李書記提出這個動議，本身也就是聽取大家意見、集體決策的過程。大家都可以充分發表看法。”
他話音剛落，坐在對麵的市委常委、政法委書記、公安局長袁朗便發出了短促而意味不明的笑聲。
袁朗身體靠在椅背上，手指輕輕點著桌麵，目光直接看向祖俊峰，話接得乾脆利落，帶著他職業特有的直率勁兒：
“秘書長說得對。既然是‘聽取意見、集體決策’，那春雷同誌把他瞭解到的情況、他的想法和判斷，原原本本、實事求是地說出來，這有什麼錯嗎？”
他頓了頓，環視一週，用肯定的語氣自問自答：
“我看，冇錯。不僅冇錯，還是對組織負責的表現。”
袁朗這番話，看似在迴應祖俊峰，實則是在力挺符春雷發言的正當性，無形中削弱了李偉動議的“不容置疑”色彩。
眼看局麵不僅冇有按自己預想的方向發展，反而有失控的風險，李偉的臉色更加難看。
就在這僵持不下、空氣幾乎要迸出火星的時刻，一直沉穩觀察的市委副書記方仁華再次展現了她“和事佬的角色。
她緩緩開口，聲音平和：
“李書記，董市長，各位常委。我看，關於房偉明同誌在與京都投資談判中的具體表現，是否存在問題、問題性質如何，我們坐在這裡討論，難免有資訊不對稱和主觀判斷。我提議，由市紀委牽頭，組織一個工作組，赴化州市進行專項調研覈實。重點就談判過程中是否遵循了法律法規、國資管理規定以及相關工作程式進行瞭解。如果調查證實確實存在原則性問題，該調整就調整，該處理就處理，我們絕不姑息；如果調查證明房偉明同誌是堅持原則、依法依規辦事，那我們也要還他一個清白，並且總結經驗。”
這個提議，堪稱官場上經典的“拖”字訣與“程式緩衝”。
它冇有直接否定李偉，給了他一個體麵的台階，不是不處理，是要先查明情況。
它也冇有駁倒董遠方和符春雷，反而給了他們所堅持的“原則”一個被正式調查確認的機會。
更重要的是，它將一場可能撕破臉皮的正麵衝突，暫時匯入了相對中立的組織調查程式，為雙方保留了迴旋餘地，避免了常委會當場表決可能帶來的徹底決裂。
方仁華話音剛落，會議室裡緊繃的氣氛似乎微妙地鬆動了一絲，所有人都聽懂了這提議背後的深意。
市委書記李偉沉吟片刻，儘管心有不甘，但也明白這是當前局麵下最能維持他權威和體麵的選擇。
他緩緩點了點頭，從喉嚨裡擠出兩個字：“可以。”
市長董遠方也幾乎同時微微頷首，語氣平靜：
“我同意方書記的意見。讓事實說話，按程式辦事。”
一場劍拔弩張的風波，暫時被按進了“調查”這個緩衝墊裡。
方仁華女乾部的優勢，在這次常委會上算是提出來了，劍拔弩張時，需要一盆涼水澆過來。