【第53章 法律最終解釋權歸我方所有！】
------------------------------------------
庭審開始後，張三率先舉證。
完整的證據鍊形成閉環，無懈可擊，力證王舒琪成立誹謗罪和尋釁滋事罪。
“被告人係同一行為觸犯多條罪名，符合想象競合，不適用數罪併罰，應擇一重罪。”
“以尋釁滋事罪定罪處罰！”
張三洪亮的聲音在審判庭內響徹。
王舒琪臉色變得煞白，心臟咚咚咚地都快從嗓子眼兒跳出來了。
連忙扭頭看向旁邊的辯護人。
這也是她唯一能夠抓住的救命稻草了。
而鮑龍鑫此時此刻眉頭擰在一起，麵色凝重不已。
不愧是法外狂徒張三老師，果然很厲害，剛開局就讓他感受到巨大的壓力。
但我鮑龍鑫也不是吃乾飯的。
苦學法律多年，隻為求得今日一鳴驚人。
無數牛批的訴訟策略在我腦海裡瘋狂浮現。
張三，接招吧！
思緒閃過。
鮑龍鑫目光驟然變得堅定無比。
深吸一口氣，開口道：
“我方認可證據的真實性、關聯性和合法性，但不認可其證明力度！”
審查案件的證據必須遵循三個原則，即證據三性：
客觀情況下的真實性；
與案件之間的關聯性；
取得形式的合法性。
缺少任何一個都很可能不被法庭採納。
這三個原則也是雙方律師舉證質證階段重點關注和辯論的內容。
當然了，張三出手，不可能在這種地方犯低階錯誤。
他的證據鏈，就一個字：無懈可擊！
因此鮑龍鑫也隻能用一句萬金油的話來強行質證，也就是所謂的“證明力度”。
用人話說就是，你的證據冇有任何問題，但並不足以證明被告人罪名成立。
聽起來好像有點耍流氓的味道，但這句話在法庭交鋒中出現的頻率還是很高的。
“我方當事人對誹謗罪犯罪事實供認不諱，並願意向被害人認錯、道歉，以及賠償損失。”
“但是，我方當事人並不成立尋釁滋事罪！”
象征性質證之後，鮑龍鑫緊接著道出自己的觀點。
王舒琪被起訴誹謗罪和尋釁滋事罪，前者三年以下，後者五年以下。
想象競合，擇一重罪。
如果兩個罪名都成立，那麼將會以尋釁滋事罪來處罰，最高五年有期徒刑。
可如果把尋釁滋事罪給駁倒，隻剩下誹謗罪，那麼王舒琪的刑期最高不會超過三年。
一個三年以下，一個五年以下。
這差距不可謂不大。
反正誹謗罪是肯定冇得辯了，還不如主動認罪認罰，給合議庭留下一個好的印象，再順勢反駁尋釁滋事罪。
以退為進，避重就輕！
這就是鮑龍鑫的訴訟策略。
“根據刑法第二百九十三條的規定，尋釁滋事罪有四種行為：”
“隨意毆打他人；”
“追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人；”
“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物；”
“在公共場所起鬨鬨事，造成公共場所秩序嚴重混亂；”
“並且都需要達到‘情節惡劣’的程度。”
鮑龍鑫站在那裡，略帶緊張地說道：
“而我方，我方當事人隻是在網路社交平台上發帖，其行為固然構成誹謗罪，但並不符合上述四種情形。”
“因此，我懇請合議庭判定我方當事人尋釁滋事罪不成立！”
聽到這裡，林北不由得暗暗搖了搖頭。
學藝不精啊哥們兒。
這不純純送菜麼？
果然。
鮑龍鑫剛說完，張三便站了起來。
“對方律師有點東西，但是不多。”
“你剛纔在那裡列舉了半天刑法中關於尋釁滋事罪的規定，說的很對，但如果我拿出兩高釋出的《關於辦理網路誹謗等刑事案件適用法律若乾問題的解釋》，請問閣下如何應對？”
張三麵帶微笑，淡淡說道：
“《解釋》第五條明確規定：編造虛假資訊，起鬨鬨事，造成公共秩序嚴重混亂的，符合你剛纔說的尋釁滋事罪第四種情形，以尋釁滋事罪定罪處罰。”
鮑龍鑫：嗯？(〃･ิ‿･ิ)ゞ
嘶！
想起來了，當年司法考試的時候貌似就考到這個來著。
但好像……應該……也許……大概……不是這麼解讀的吧？
“呃……雖然這個司法解釋確實有這些內容，但我認為公共秩序指的是公共場所秩序，我方當事人在網路社交平台發帖，這個並不算……”
結果話還冇說完，便被張三打斷了。
“彆說了，這個法條不是你這麼理解的。”
包龍鑫當時就不樂意了。
有些不服氣。
我承認你很牛批，但法庭辯論又不是論資排輩，而且我明明記得就不是這樣子啊。
想到這裡，鮑龍鑫梗著脖子道：“張三老師，雖然您很厲害，但不能這麼武斷吧，我認為我並冇有理解錯。”
“你就是理解錯了！”
張三伸出中指推了推眼鏡架，一臉“王の蔑視”的表情。
“這法條就是我參與起草編撰的，我還不清楚？”
“來來來，我來給你解釋一下是什麼意思！”
“公共秩序並不單指狹義的公共場所秩序，也包括網路秩序……”
張三解釋起來。
而此時，林北下巴已經掉到地上撿都撿不起來。
霧草！
己方律師居然擁有法律最終解釋權！？
好傢夥，學法律的碰上編法律的，這你跟誰說理去？
話說回來，鮑龍鑫這哥們兒也是挺悲催的。
讓你玩遊戲，你居然單挑GM……
不被血虐才奇了怪了。
反正包龍鑫這會兒已經徹底麻了。
腦瓜子嗡嗡的。
張了張嘴，半天冇說出一個字來。
媽媽！
我想回家， 我再也不想當律師了！
哇（暴風哭泣）
゜゜(´Ｏ`) ゜゜。