-“講具體！”
“是！”保衛處負責人的聲音清晰傳來，“老王同誌報告，今天下午三點左右，一位三十歲上下、戴著黑框眼鏡、穿著灰色短袖襯衫的男同誌來到值班室視窗，客氣地詢問‘趙鬆同誌在不在？’
老王按照預案，很自然地回答：‘趙鬆同誌啊，他前兩天出差去了，不在單位。您有什麼事需要轉達嗎？’
對方聞言，臉上閃過一絲不易察覺的停頓,隨即笑著說：‘哦，出差了啊，那真不巧。我是他一個朋友介紹來的，既然不在，那我改天再來吧。’說完就禮貌地告辭離開了。”
“就這？”
“不止。”對方繼續說,“大概十分鐘後，也就是三點四十分左右，又有一位四十多歲、微胖、燙著短捲髮、提著箇舊布兜的女同誌來到值班室，也說找‘趙鬆’。
老王同誌同樣用‘出差了’迴應。這位女同誌顯得有點意外，也冇說具體事，就說‘那等趙鬆同誌回來再說’，也很快走了。
老王同誌注意到，這兩人雖然口音都帶著點南方腔,但明顯不是一路的，前後腳來打聽同一個‘出差’的人，他覺得不符合常理，就立刻按緊急聯絡方式報告了。”
“老王同誌應對得很好，嚴格執行了預案。”
周振邦先肯定了老王的處置,接著問，“看清楚長相和離開方向了嗎？有冇有人接應或者交通工具？”
“老王同誌說，第一個男同誌瘦高個，臉型較長，戴黑框眼鏡，出門後朝東邊衚衕口走了，步速正常。
第二個女同誌圓臉，穿著格子襯衫，離開時往西邊去了，還在門口停了停，好像在看貼在牆上的通知欄。兩人都是單獨步行，附近冇看到明顯等候的車輛或同伴。
我們的人接到老王同誌第一時間的電話後，已經趕過去在周邊做了便衣布控，但目前冇有發現可疑人員徘徊或返回。”
“知道了。”周振邦語氣沉穩，“告訴老王同誌，繼續保持警惕，如果再有類似詢問，一律按‘趙鬆同誌出差，歸期未定’迴應，並設法記下更多特征。
你們的人隱蔽觀察，重點是發現是否有針對資料室或老王同誌本人的監視行為。有情況，第一時間直接報我。”
“是，主任！”
結束通話電話，辦公室內出現了短暫的寂靜，隻有電扇的嗡鳴和窗外漸密的雨點聲。
周振邦轉過身，看向趙振國，臉上看不出太多表情，但眼神極其嚴肅。
“他們找上門了，而且是不止一路人馬。看來，顧文淵在國內能動用的，或者說對這件事感興趣的，不止一個方麵的‘朋友’。
前後腳，不同的人，來覈實同一個資訊——‘趙鬆’是否真實存在，以及他究竟在哪裡。”
趙振國在回京後，向周振邦彙報東京情況時，提到過自己情急之下給顧文淵留了“趙鬆”的假地址。
當時周振邦就明確指出這是個隱患，並立刻通過內部渠道，對那個幾乎無人問津的資料室值班人員（老王）做了非常簡要但關鍵的佈置：
如果真有人來詢問“趙鬆”，就說“出差了”，然後立即上報。這個臨時預案，如今真的用上了。-