得到命令，偵查員不再猶豫，立刻破門，強行開啟了李宗盛家的防盜門。
門開的瞬間，所有人都愣住了。
屋內空空蕩蕩，寂靜無聲。客廳、臥室、書房……所有房間都收拾得異常整潔，甚至帶著一種刻意抹去痕跡的冷靜。主臥的床上，被子疊得整整齊齊，而李宗盛的手機，就那樣靜靜地躺在床頭櫃上，螢幕漆黑——它被主人遺棄了，卻依然忠實地向外傳送著定位訊號，上演了一出完美的“空城計”。
“人呢？！”副組長幾乎不敢相信自己的眼睛。
他們迅速搜查了整個房間和陽台，沒有任何搏鬥或強行闖入的痕跡，也沒有找到李宗盛。這是十一樓！窗外沒有任何可供攀爬的管道或平台。這棟樓隻有一個出口，他們的人一直死死盯著，甚至就連李宗盛十一樓的家門口，他們也秘密裝了監控探頭。
小區兩個大門，也有同伴嚴密監控，從未報告有可疑情況或李宗盛外出。
一個活生生的人，怎麼可能在層層監控下，從一個十一樓、單一出口的密閉空間裏消失？難不成他還能插上翅膀飛了不成？！
曹恆印接到現場報告後，渾身冰涼，怒火瞬間被一種更深的寒意取代。他強迫自己冷靜下來，第一時間將情況彙報給了省檢調查組組長邱建軍。
邱建軍聞訊也是大吃一驚，立刻意識到問題的嚴重性。他迅速協調公安、邊檢等部門，組織力量對機場、火車站、長途汽車站等所有可能的外逃渠道進行緊急排查，重點篩查當日所有出境人員。
結果很快反饋回來，印證了最壞的猜想。
李宗盛果然也擁有境外身份！
查詢記錄顯示，就在今天早上七點三十分，他使用一個早已準備好的外國身份和護照，搭乘直飛美國的航班，離開了中國！
順著機場的監控錄影倒查，畫麵捕捉到了李宗盛的身影。他是在清晨六點左右，乘坐一輛普通的計程車抵達機場的。
然而，當調查人員試圖追蹤那輛計程車的來源時，線索卻中斷了。
計程車監控顯示，李宗盛上車的地點，竟然是省會中州市老城區的一個大型露天菜市場！
那裏人流密集，環境嘈雜，更重要的是，方圓五公裡內，竟然沒有一個有效的監控探頭！
李宗盛就像一滴水匯入了大海，消失得無影無蹤。
他是如何從玄商市十一樓的家中，神不知鬼不覺地出現在兩百多公裡外中州市的菜市場？這中間的過程，成了一個無法破解的謎團。
倒查，在此處徹底變得不可能。
......
省委聯合調查組在接到對肖北的聯合舉報之後，在劉重天的帶領下迅速展開了行動。
劉重天、常成虎、陳迎春三人立刻進行了分工。
劉重天作為組長，主要負責覈查肖北在水庫失火案中是否存在失職瀆職的核心問題，這涉及到對工作組執行機製、責任劃分以及肖北個人履職痕跡的全麵審視。
而常成虎和陳迎春，則負責對周若提出的兩項個人舉報進行外圍覈查和取證。
陳迎春主要負責“性騷擾”指控這一條線。
他首先調取了肖北剛到任寧零縣時的縣委辦公室工作記錄。
記錄顯示，在肖北到任後的第二週，確實有一次通過秘書包山下達的通知，要求柳河鎮副鎮長周若在某個工作日下午四點半到縣委書記辦公室彙報工作。這一點，與周若的陳述吻合。
隨後，陳迎春秘密約談了當時縣委辦的幾名工作人員，包括負責日程安排的副主任和另外兩名與包山相熟的科員。
從他們那裏得到的資訊是：肖北書記初來乍到，想要儘快熟悉基層情況，點名聽取一些鄉鎮副職的彙報並不奇怪。但選擇在臨近下班的時間點單獨會見一位女副鎮長，確實顯得有些“特別”，當時在辦公室內部也引起過一些私下議論，不過也僅限於“覺得有點意外”，並未深究。
最關鍵的問題，辦公室內究竟發生了什麼。則毫無進展。
陳迎春經過彙報後得到允許，對包山進行詢問。
包山雖然很配合他們的調查工作，但口徑卻異常堅決：他僅負責通知和引導周若進入辦公室，隨後便關門離開，直到彙報結束纔再次進入，期間並未聽到任何異常聲響，肖北書記和周若副鎮長出來時，表情也都很正常。
包山強調，肖書記工作作風嚴謹，絕不可能有逾矩行為。
雖然沒有拿到確鑿證據和口供，但陳迎春並非一無所獲。
他在對一個辦公室工作人員進行詢問的時候，得到了一條重要線索。
據該工作人員所說，當時他恰巧在門外等著向肖書記彙報工作，隱約聽到肖書記確實說過一句“三十歲...什麼風華正茂......什麼老女人”這句話，至於其餘的沒聽到，也沒聽到什麼動靜。
他還查閱了周若的幹部檔案以及柳河鎮當時的班子分工檔案，發現就在那次單獨彙報後不久，周若的分管工作確實進行了調整，從原先相對邊緣的民政、殘聯等工作，增加了當時鎮裏正在大力推進的“美麗鄉村”建設試點專案，權責明顯加重。
陳迎春順藤摸瓜，通過側麵瞭解得知，這一分工調整，確實是時任縣委書記肖北，通過秘書包山向柳河鎮鎮委書記打過招呼，暗示“要給年輕幹部壓擔子”、“周若同誌看起來是能做事的”。
拿到這個資訊，陳迎春精神一振，這些雖然不算證據，但也是重要的佐證。
他在自己的調查筆記上寫道：
“覈查情況：
1、肖北與周若單獨談話事實成立，談話的時間點存有瑕疵。
2、具體談話內容和發生的情況無法核實，但據門口的工作人員隱約聽到的內容，可以證實和周若所說談話內容是一致的。
3、談話後，肖北確通過秘書乾預周若工作分工，使其獲得更重要職責。此行為雖可解釋為工作安排，但在舉報背景下，極易與周若所控‘暗示提拔’相聯絡，形成邏輯鏈條。目前看，此事無法證實，亦難以徹底證偽，但對肖北同誌個人形象及工作方式已造成事實上的負麵影響。
4、綜上所訴，周若同誌關於對肖北同誌的舉報內容，雖然無法徹底查實，但可信度非常高。”