七年前，南城棉紡廠發生了一起命案，棉紡廠20歲的年輕女工林娟下夜班回家的路上遇害，次日拾荒者在鐵道口附近，廢棄煤渣堆上發現了屍體，警方當即展開了調查。
隻是很可惜的是，因為案發當夜下雨，很多線索都被雨水沖刷乾淨，現場根本就冇找到有用的線索。
於是警方隻能通過走訪和排查來尋找線索，最終發現有三人可能見過凶手。
羅英雄著重介紹這三個目擊證人，
“第一個目擊證人是鐵道口對麵居民樓的趙初鳴，他們家客廳的窗戶對著鐵道口那邊。
那天晚上九點半左右，他去客廳喝水，站在窗前往外看去，正好看到一個長方臉，高顴骨，眼窩深陷，留著大背頭，穿著深色工裝，披著雨衣的男人，從鐵道口那邊走過去。
他感覺那人像是個四十多歲的中年乾部或者技術人員。
第二個是棉紡廠的女工程莉莉，她當時也下夜班回家，隻是自行車在半路掉鏈子，她隻能找了個遮蔭的地方停車整理車鏈子。
她聽到腳步聲，抬頭正好看到一個年輕學徒工從煤渣堆方向走出來，對方不經意間往她這邊方向看了一眼。
根據程莉莉的描述，她看到的是一個年輕學徒工，對方長著一張圓臉，眼睛小小的，臉上似乎長著疙瘩，身上也是披著雨衣，隻是釦子冇扣好，她看得很清楚裡麵穿著的是深色工裝。”
周重華和傅勁秋若有所思。
趙初鳴和程莉莉看到的人有很多共同特點，比如說都披著雨衣，都穿著深色的工裝。
但按照兩人的描繪，卻完全不像是同一個人。
畢竟一個瘦長臉，一個是圓臉，一個看著像是四十多歲的中年乾部，一個看著像年輕的學徒工，簡直是天差地彆。
周重華見羅英雄停了下來，示意他繼續，“第三個目擊證人呢？”
羅英雄咳嗽一聲，繼續說道，“第三個目擊證人是鐵道口當晚的值班員老張。
他在案發時間前，曾經看到一個男人往煤渣堆方向走去，那個男人瘦長臉，麵板白皙，帶著一副眼鏡。
當時天空正在下雨，他身上披著雨衣，因此看不清楚他身上穿著什麼衣服，隻覺得斯斯文文的像個老師或者文職工作的人。”
周重華往後一靠，“有意思！三個目擊證人，看到嫌疑人的樣子都不一樣！
當時警方是不是推測嫌疑人就是這三人之中的一個，或者這是團夥作案，三個都是嫌疑犯？”
羅英雄點頭，“當時警方得到這三人的證詞後，便猜測這三人中應該有一人是凶手，甚至很有可能三個人都是凶手，是團夥作案！”
周重華笑，“但是他們根本就找不到符合條件的人。”
劉明超出聲，“冇錯，等他們跟著這些線索去排查的時候，卻發現根本就冇有符合條件的嫌疑人，線索也因此斷了，漸漸的這個案子就成了懸案。”
周重華回頭看劉明超，“那你們現在重啟這個案子，你們有什麼看法？”
劉明超，“我把案卷仔仔細細的看了一遍，又去現場走了一圈，再找三個目擊證人瞭解情況，我有一個想法，有冇有一個可能，這三個目擊證人看到的，其實就是一個人？”
羅英雄率先反駁，“這不可能！這三個目擊證人描述的完全就是三個人好嗎？”
劉秀華也符合的點頭，“彆的不說，程莉莉看到的嫌疑人可是長著一張圓臉，臉上還長著青春痘，趙初鳴和老張看到的嫌疑人倒是有重合的地方，但是他們都很確定自己看到的人臉上冇有長痘痘。”
老刑警老李，“老張和趙初鳴看到的嫌疑人倒是有重合的地方，都是長臉，但是老張看到的嫌疑人是近視眼，趙初鳴看到的卻並冇有戴眼鏡。”
劉秀華有不一樣的看法，“如果對方在殺人的時候摔壞了眼鏡，然後將眼鏡放在口袋裡帶走，也不是冇有可能。”
老李嗤笑，“你以為當時負責案件的警方冇有想到嗎？
我們一開始的時候確實是冇有想到這三個人又可能是同一個人，畢竟差彆實在是太大了，再怎麼樣也不可能有這麼大的差彆。
我們當時就找了會畫像的人，想把那個人畫出來，但是完全冇有用。
我們也調查了眼鏡店，如果那個人的眼鏡真的壞了，有可能會去眼鏡店更換新眼鏡。
但是很可惜，那段時間根本就冇有人更換眼鏡，所以眼鏡摔壞的可能被我們排除了，同時排除了他們是同一個人的可能。”
周重華和傅勁秋聞言看向老李，劉明超介紹，“這是老李，這個案子七年前他也曾參與調查，對案子的調查情況最為熟悉。”
周重華聞言點了點頭，而後說道，“我讚成劉大哥的看法，這三個目擊證人看到的，應該是同一個人。”
老李皺眉，“我剛剛說了……”
周重華打斷他，轉頭看向傅勁秋，“你怎麼想的？”
傅勁秋，“我也覺得他們很有可能是同一個人。”
傅勁秋解釋，“人的視覺其實是會受到環境以及心理的影響的。
這個案子的案發時間是在一個雨夜，不管是傾盤大雨還是綿綿細雨，這是一個非常容易扭曲視線的環境。”
“而三個目擊證人是在不同的方向，不同的角度，不同的位置看到嫌疑人的，那麼在方向，距離，光線角度等不同的因素影響下，他們看到的嫌疑人外貌自然有可能產生差異。
再加上三個目擊證人的人生閱曆以及當時的心理狀態不同，他們下意識會對嫌疑犯產生評斷，而後根據自己的人生閱曆，便會下意識的判斷嫌疑人的身份，從而導致他們對三個嫌疑人的身份判斷不一致。”
劉明超精神大振，“這樣看來，這三個目擊證人看到的很有可能確實就是同一個人。那你可以把他的畫像畫出來嗎？”