說到底，這是個人情社會。水至清則無魚，大理寺這種地方更是如此。王主簿和李錄事擔心的，不是範少卿捏造罪名，而是翻出他們過去那些“無傷大雅”的小疏漏、小瑕疵，然後上綱上線，借題發揮。
“我明白了。”胡俊看著兩人，語氣認真了些，“你們放心，有我在，不會讓他們輕易把你們替換掉。這些日子，你們經手的案子，尤其是那些可能被拿來做文章的，都仔細複查一遍，該補的補，該改的改。至於以前的舊賬……我會想辦法。”
王主簿和李錄事又拱手道謝，可胡俊看得出來，自己這不鹹不淡、沒有什麼具體保證的安慰話語，並沒能真正讓他們安下心。
有些佈置，胡俊現在還不能和他們說。隻能揮揮手，讓兩人先回去做事。
王主簿和李錄事又謝了一番，這才坐回自己的位置，重新埋頭於案牘。
胡俊收回思緒，將注意力放回桌案上。那裏堆著小山般的卷宗，都是等待他複核的案子。
剛拿起最上麵的一本案卷，公廨的門就被輕輕推開了。一個小吏低著頭走進來，手裏捧著一大遝新的卷宗，看厚度至少有二三十本。
“胡大人，這是下麵剛報上來的待審核案件。”小吏將卷宗放在書案一角空處，聲音恭敬。
胡俊點點頭：“放下吧。”
小吏躬身退了出去，輕輕帶上了門。
胡俊看著新添的那一大遝卷宗，心裏不由得苦笑。這些紙張堆在一起，還真有種視覺上的壓迫感。換在前世，這些案件的全部內容加起來，恐怕也就佔用硬碟裏十幾MB的空間而已。
苦笑著剛伸手，想從新送來的卷宗裡拿一本先翻看。可手指剛碰到最上麵那本的封皮，動作突然頓住了。
一個念頭毫無徵兆地跳進他的腦海。
胡俊在這個寺丞任上已經待了幾個月，對大理寺的各項流程不敢說瞭如指掌，但也瞭解了個**分。他知道，大理寺處理的案件，從基層縣衙、州府，到大理寺評事、寺丞、寺正，再到少卿、寺卿，一級級複核審批。徒刑以上的要呈報刑部，死刑還得三法司會審，特別重大的甚至要呈報皇帝批複。
而一些小案件，比如杖刑以下、或是簡單的民事糾紛轉刑事，到了他這個大理寺丞這裏，複核無誤後就可以直接審結了，頂多再報到大理寺正劉文遠那裏過一眼。
剛才王主簿說，他們這些底層吏員在記錄整理案件時，有時會礙於人情，在無關緊要的地方“稍微徇私一下”。
但他們也強調，大案子是不敢動的。
那麼問題來了——範少卿那邊，是怎麼知道像王主簿、李錄事這樣的底層官員，具體在哪一樁案子、哪一個環節上徇了私呢？
而且看王主簿和李錄事擔心的樣子，範少卿那邊似乎還不是瞎貓碰上死耗子，而是一抓一個準，每次都能精準地揪出那些“瑕疵”。
這可是古代，完全是紙質化辦公。所有的案件記錄、證人口供、審理過程，全都寫在紙上，裝訂成卷宗，存放在案牘庫裡。
一個在大理寺幹了十幾年的老吏，就算要徇私，也必然會把痕跡掩蓋得很好，在卷宗上不說做得天衣無縫，至少表麵上挑不出毛病。
要想從這浩如煙海的卷宗裡，找出某個特定官員在某個案件中的微小疏漏，無異於大海撈針。不花費大量時間，不進行極其仔細的甄別、對照、核對，幾乎是不可能完成的任務。
除非……
胡俊的眼睛微微眯了起來。
除非有人能接觸到所有大理寺官員經手過的所有案卷，並且有足夠的時間和許可權，去係統地翻閱、比對、找出其中的“問題”。
而這個人，或者這幾個人，還必須對大理寺的辦案流程、文書格式、律法條文非常熟悉，才能一眼看出那些被精心掩飾過的瑕疵。
“這範少卿一係裏，有能人啊！”胡俊在心裏感嘆道。
他放下手中的卷宗，身體向後靠進椅背，手指無意識地在桌麵上輕輕敲擊。
那麼，這個人……或者這幾個人……在什麼位置？他們必須具備幾個條件：第一，能接觸到大理寺幾乎所有的案件卷宗；第二，有足夠的時間和相對隱蔽的環境進行翻閱比對；第三，本身精通刑名律法，熟悉文書套路；第四，必須是範少卿信任的人，或者至少是被範少卿一係控製的人。
胡俊的腦海裡迅速閃過大理寺的各個部門和職位。
寺卿、少卿、寺正這些高層官員，自然能接觸到所有卷宗，但他們日理萬機，不可能親自去做這種繁瑣的“挑錯”工作。而且戴慎之是書院派，與範少卿不和，可以排除。劉文遠是戴慎之的人，也可以排除。另外一位寺正態度不明，但如果是範少卿的人，親自下場做這種事風險太大，也不符合常理。
司直們負責外勤查案，接觸的往往是正在辦理或剛剛結案的卷宗，很難係統地翻查陳年舊檔。
評事、主簿、錄事這些中下層官員和吏員，各有各的分管領域，許可權有限。
那麼，剩下的地方就不多了。
胡俊心裏漸漸有了答案。他抬起頭，看向王主簿和李錄事，朝他們招了招手。
兩人見胡俊神色嚴肅，連忙放下手中的活，快步走了過來。
“大人有何吩咐？”王主簿躬身問道。
胡俊沒有直接說出自己的猜測，而是換了個方式問道：“你們倆仔細回想一下，之前被範少卿替換掉的那些人——我說的是那些因為‘徇私’、‘疏漏’這類罪名被弄走的，他們都是因為什麼事？具體是怎麼被發現的？”
王主簿和李錄事對視一眼，都有些疑惑。他們不明白鬍俊為什麼突然要問這些，但猜測可能是胡俊在想辦法保他們，於是都很認真地回憶起來。
王主簿先開口：“我記得最早被換掉的是西廊那邊的一個老評事，姓趙。他被翻出來三年前複核一樁田產糾紛時，採納了其中一方提供的、未經核實的證人證言。其實那證言對案件定性影響不大，但嚴格來說，確實不合規矩。”
李錄事補充道：“還有典獄署的一個副掌獄，是因為五年前一樁盜竊案，案犯供述的贓物數量與失主報案的數量對不上，差了二兩銀子。當時記錄時可能筆誤，也可能真的疏漏了，一直沒人注意。結果去年被翻出來，說他‘記錄不實，有包庇之嫌’。”
看女頻小說每天能領現金紅包🧧