到了二戰後至蘇聯解體前也就是1946-1991。
體製僵化下的主人翁意識，因為種種原因，出現了分化與淡化。
二戰後，蘇聯快速恢複經濟，成為與漂亮國並列的超級大國。
但隨著體製僵化、官僚主義滋生、利益分配失衡、意識形態固化，主人翁意識逐步分化。
從全民凝聚，轉向階層割裂與民眾失望，成為蘇聯解體的重要誘因。
這個時期的主人翁意識分化的核心，都有著很明顯的群體與特征。
二戰後，蘇聯官僚體係逐步固化，部分黨員乾部形成特權階層。
他們掌控國家資源分配權，享受住房、醫療、教育等特殊待遇，脫離勞動人民，主人翁意識徹底異化。
從“服務人民”轉向“維護自身特權與僵化體製”。
反對任何觸動自身利益的改革，甚至通過腐敗侵吞國家資產。
成為蘇聯體製的既得利益者，完全喪失對國家與人民的責任擔當。
二戰後，蘇聯雖實現經濟增長，但長期實行計劃經濟，商品短缺、生活水平停滯，民眾的勞動積極性逐步下降。
同時，民眾缺乏政治參與權，訴求難以表達。
前期的主人翁意識，因利益受損而逐步淡化。
從“主動參與建設”轉向“被動服從”，對國家體製產生失望情緒。
核心訴求從“理想追求”轉向“改善生活水平”。
當生活需求長期得不到滿足，主人翁意識徹底流失，對國家命運漠不關心。
部分知識分子批判體製僵化、官僚主義與思想禁錮，主張推動經濟與政治改革。
其主人翁意識以“推動蘇聯改革進步、挽救國家發展”為核心。
赫魯曉夫改革時期，知識分子支援批判斯大琳個人崇拜，呼籲思想解放。
戈爾巴喬夫改革時期，部分改革派，主張市場化改革與政治多元化。
但改革失控後，知識分子的意識從“改革訴求”轉向“對體製的質疑與失望”。
部分人甚至支援脫離蘇聯，加劇了國家分裂。
這個時期的有無主人翁意識者對國家的態度，開始出現了退化。
擁有主人翁意識的改革派，與部分堅守理想的黨員乾部，試圖推動改革，挽救蘇聯。
但受特權階層的阻撓，與改革失誤影響，最終並未能成功。
缺乏主人翁意識的特權階層，維護僵化體製與自身利益，阻礙改革，加劇社會矛盾。
普通民眾因失望而冷漠旁觀，對國家解體缺乏反抗意識。
最終導致1991年蘇聯解體，本質是“全民性主人翁意識流失後，國家失去精神凝聚力，社會根基徹底崩塌”。
這一階段的主人翁意識，核心特征是“異化與流失”，體製僵化與利益失衡，導致前期塑造的全民意識逐步瓦解。
印證了“主人翁意識的維持，需以利益公平、體製優化為基礎，脫離民眾利益的意識塑造，最終必然走向崩塌”。
現如今整個戰國從蘇聯獨立出來，已經整整6年的時間。
如何凝聚整個國家人民的主人翁意識，直接就被擺到了迫切需要解決的台麵上。
一個擁有獨立主權的國家，如果僅僅隻有少數人，對這個國家擁有主人翁意識。
那麼這一個國家，就會猶如一盤散沙一樣。
在外部勢力利益的驅動之下，在整個國家各個領域，會慢慢的被這些沒有主人翁意識的人所顛覆，最終淪落為一個殖民國家。
主人翁意識，雖然是一種看不見摸不著的意識形態，但卻是關乎著一個國家未來的走向和命脈。
如果有大多數的人，認為自己是這個國家的主人，從心底裡麵，自發的認可自己是這個國家的一份子。
那麼來自於外部勢力的各種利益引誘和思想入侵，他們在接觸到的，我知道章節並不是很精彩，但我希望大家能夠認真的把它看完，然後留下你們自己個人的見解。）