到了蒙古金帳汗國統治時期，也就是13世紀-15世紀，外族壓迫下的意識碎片化與本土堅守。
1240年基輔羅斯被蒙古軍隊征服，東歐平原陷入金帳汗國的間接統治。
原有的統一政權，分裂為多個獨立公國，如莫斯科公國、基輔公國、諾夫哥羅德公國。
國家認同被族群認同、領地認同取代，主人翁意識呈現碎片化特征。
核心訴求轉向“反抗外族統治、守護本土領地”。
各公國王公與地方豪強，作為地方實際統治者。
他們既要向金帳汗國稱臣納貢，以維持自身地位，也要守護本土領地，免受外族掠奪與內部戰亂。
主人翁意識以“本土領地主權，與族群存續”為核心。
如莫斯科公國大公伊凡一世，通過依附金帳汗國，獲得“弗拉基米爾及全羅斯大公”頭銜。
逐步整合周邊領地，既保障了自身利益，也暗中積蓄力量，為後續統一奠定基礎。
其意識本質是“以妥協換生存，以存續謀統一”。
部分偏遠公國的豪強，則通過組織地方武裝，反抗蒙古貴族的過度掠奪，體現對本土族群的主人翁責任。
堅守本土的平民與神職人員，卻是平民因蒙古統治下的賦稅壓迫、土地掠奪，生存權益受損。
其主人翁意識轉化為“守護家園、抵禦掠奪”的樸素訴求，在地方豪強組織下參與防禦。
神職人員則繼續以宗教為紐帶，凝聚民眾族群認同，批判外族壓迫。
將東正教文明，作為堅守本土的精神支柱，其意識核心是“守護文明傳承，維係族群歸屬感”。
到了這個時期，有無主人翁意識者對國家的態度就開始有所不同。
擁有主人翁意識的群體，以“堅守本土、積蓄力量”為核心行為。
雖未直接推翻蒙古統治，但維係了東斯拉夫人的民族認同與文明傳承，為後續莫斯科公國統一埋下伏筆。
缺乏意識者，多為依附蒙古統治的傀儡貴族、投機商人。
他們放棄本土族群認同，通過討好蒙古統治者獲取利益。
甚至協助蒙古軍隊，鎮壓本土反抗，加劇了東歐平原的分裂與動蕩，延緩了統一程式。
這一階段的主人翁意識，因外族統治而脫離“國家認同”範疇。
轉向“本土族群認同”，雖形態碎片化，但核心的“守護本土、反抗壓迫”訴求，強化了東斯拉夫人的民族凝聚力，成為後續沙俄統一的精神基礎。
到了沙俄建立與擴張時期，也就是15世紀-1917年，封建農奴製下的意識分層與矛盾激化，又開始有所不同。
1480年，莫斯科公國大公伊凡三世，擊敗金帳汗國，結束外族統治，逐步統一東歐平原。
1547年伊凡四世加冕為“沙皇”，沙俄正式建立。
此後數百年，沙俄通過持續擴張，成為橫跨歐亞的龐大帝國。
社會結構呈現“沙皇-貴族-資產階級-農民”的嚴格分層。
主人翁意識也隨階層差異呈現顯著分化，核心矛盾集中於“特權階層與底層民眾的意識割裂”。
沙皇與頂級貴族官僚，也就是在15世紀-19世紀。
作為封建統治核心，他們的主人翁意識，與“維護沙俄專製統治、擴張帝國疆域”深度繫結。
沙皇以“全羅斯的主人”自居，通過強化中央集權、對外擴張，也就是征服西伯利亞、瓜分波蘭，彰顯統治合法性。
頂級貴族官僚，則依附沙皇權力，掌控地方治理與兵權。
通過擴張掠奪土地與財富，保障自身特權。
其意識本質，是“國家為統治工具，特權為核心訴求”，完全忽視底層民眾利益。
新興資產階級與知識分子，也就是在18世紀-1917年。
彼得一世改革後，沙俄逐步開啟近代化，新興資產階級的商人、工廠主，隨商品經濟發展崛起。
其主人翁意識，以“保障商業利益、推動近代化改革”為核心。
既認同沙俄作為國家主體，也希望打破封建貴族壟斷，獲得政治參與權。
知識分子則分為兩派，保守派認同專製統治與東正教傳統，意識核心是“維護帝國統一與文明傳承”。
激進派的民粹派、革命派，則批判農奴製與專製統治。
主張通過改革或革命實現社會公平，其主人翁意識，轉向“為底層民眾謀權益，推動國家進步”，後期成為推翻沙俄統治的重要力量。
部分自由農民與手工業者，也就是19世紀60年代農奴製改革後。
1861年亞曆山大二世廢除農奴製，部分農民獲得土地與人身自由，轉化為自由農民或手工業者。
他們的主人翁意識，以“保障自身勞動成果、改善生活水平”為核心。
因擺脫農奴依附而產生初步的國家認同，但仍缺乏政治權利，且受地主與資產階級剝削。
意識強度不穩定，易隨利益受損而淡化。
沙俄時期，農民占總人口的80以上，農奴製時期，農民完全依附於地主。
缺乏土地與人身自由，生存權益被嚴重剝奪，幾乎無國家層麵的主人翁意識。
僅有的樸素認同是“守護小塊耕地”，核心訴求是擺脫壓迫。
農奴製改革後，農民雖獲自由，但需支付高額贖金購買土地，且土地貧瘠。
仍受地主與資產階級雙重剝削，意識從“被動服從”轉向“不滿與反抗”，多次爆發農民起義。
普加喬夫起義，成為動搖沙俄統治的重要力量。
本質是“缺乏主人翁意識的底層民眾，因利益被長期忽視，最終轉化為國家統治的反對者”。
這一時期的有無主人翁意識者對國家的態度，又開始出現了不同。
擁有主人翁意識的特權階層，也就是沙皇、貴族，通過強化專製、對外擴張維護統治。
推動沙俄疆域擴張，但也加劇了社會矛盾。
資產階級與進步知識分子，推動近代化改革與革命訴求，試圖優化國家治理。
而缺乏意識的底層農民，要麼被動承受壓迫，要麼通過起義反抗。
最終與革命派結合，成為1917年二月革命、十月革命推翻沙俄統治的核心力量。
這一階段的主人翁意識，核心特征是“階層割裂與矛盾激化”。
特權階層的主人翁意識，服務於專製統治，底層民眾因利益剝奪而缺乏主人翁意識。
這種割裂，導致沙俄雖疆域龐大，但社會根基脆弱，最終在內外矛盾疊加下走向滅亡。
也印證了“主人翁意識，僅覆蓋少數群體的國家，難以實現長遠穩定”。