“11.5”專案組對張永強黑惡勢力犯罪集團的抓捕和初步調查進展神速，證據如雪片般彙集。張龍、張彪、張永富、張永貴等人的供述相互印證，地下魔窟的駭人現場，被解救婦女的血淚控訴，查獲的賬冊、兇器、以及從張永強莊園、沙石廠、娛樂城等處扣押的海量物證，迅速織就了一張難以掙脫的罪網。
張家主要成員的犯罪事實，已然清晰。
然而，在案件處理流程推進到對林東航的強製措施進行審查時，卻意外地遭遇了阻力。
按照程式，公安機關認為需要對犯罪嫌疑人採取刑事拘留、逮捕等強製措施時，必須提請同級人民檢察院審查批準。
林東航在停車場一人擊傷數十人、在縣公安局審訊室重傷張龍等人的行為，雖然專案組結合證據初步認定為正當防衛和製止不法侵害，但其手段的激烈和後果的嚴重性，仍然需要檢察機關從法律角度進行審慎的獨立判斷，以決定是否批準逮捕，或者是否需要變更強製措施（如取保候審）。
11月7日下午，欒城市人民檢察院檢察委員會召開會議，其中一項重要議題，就是審議市公安局提請批準對林東航採取逮捕措施的案卷材料。
檢察長方明主持，分管偵監、公訴的副檢察長以及相關業務部門負責人參加。
會議起初進行得還算順利。
承辦檢察官彙報了案卷材料，重點闡述了現場勘查、監控分析（停車場部分）、證人證言、以及張龍等人企圖對林東航行兇的證據，認為現有證據足以證明林東航的行為具有防衛性質，且當時情況危急，其防衛行為與不法侵害的程度基本相適應。
雖然造成多人重傷，但係在遭受數十人持致命兇器圍攻、以及後續在公安局內麵臨持槍副局長不法侵害的極端情況下發生。綜合全案，建議不批準逮捕，可變更強製措施為取保候審，繼續配合調查。
多數委員點頭表示同意。這個案子背景特殊，林東航身份敏感（與投資商有關聯），且其行為在輿論和上層已有“正當防衛”的初步定性，從法律和現實角度，不批捕是合理選擇。
然而，就在方明檢察長準備總結時，一個沉穩中帶著幾分冷硬的女聲響起：“我不同意這個意見。”
眾人看去，發言的是分管公訴工作的副檢察長張麗榮。
她四十七八歲，身材保持得不錯，穿著得體的檢察官製服，短髮一絲不苟，戴著一副金絲眼鏡，鏡片後的目光銳利而嚴肅，嘴角習慣性地微微下抿，給人一種不苟言笑、原則性極強的印象。
她在檢察院係統工作近二十年，以“嚴謹”、“較真”、甚至有些“固執”著稱，業務能力突出，但也因其不近人情的作風讓不少同事敬而遠之。
“張檢，請談談你的看法。”方明神色不變，示意她繼續。
張麗榮扶了扶眼鏡，拿起麵前的案卷，聲音清晰而有力：“同誌們，我們審查批捕，首先要拋開案件背景、輿論壓力和所謂的‘身份’，純粹從法律事實和證據出發。林東航的行為，造成了三十四人重傷，其中多人可能終身殘疾，還包括一名公安局副局長張龍重傷，十指毀損性損傷。這個後果，極其嚴重。”
她頓了頓，目光掃過在場委員：“誠然，現有證據傾向於證明對方先動手，且可能構成不法侵害。但防衛，必須有個限度！明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任！
林東航以一敵多，其身手顯然遠超常人。在停車場，他完全有能力在擊倒部分襲擊者後，尋找機會脫離，或尋求警方幫助。但他選擇了最極端的方式，幾乎將所有攻擊者的腿骨打斷！在縣公安局審訊室，麵對張龍的不法侵害，他製服對方即可，為何要下如此重手，致其多處骨折、十指盡廢？這已經不是簡單的製止侵害，而是帶有強烈的報復性和過度殺傷傾向！”
她的話，讓會議室安靜下來。從純粹的法理和後果角度看，張麗榮的質疑並非完全沒有道理。正當防衛的“必要性”和“限度”，在實踐中本就是容易產生爭議的灰色地帶。
“張檢，當時情況危急，數十人持砍刀、鋼管圍攻，生命威脅是現實存在的。林東航的激烈反應，可以理解為在極端恐懼和求生本能下的過當反應。”一位委員斟酌著開口。
“過當反應？”張麗榮搖了搖頭，語氣更加嚴厲，“過當到這種程度？這顯示林東航此人，對暴力有著異乎尋常的耐受力和實施能力，其心理狀態和自控能力存在重大疑問，對社會具有潛在的、巨大的危險性！我們批準逮捕，不僅僅是為了追究其可能存在的刑事責任，更是為了進行必要的社會危險性評估，防止其在後續訴訟環節，或者僅僅因為取保在外，再次因為任何刺激而實施難以預料的暴力行為！這既是對法律負責，也是對人民群眾的安全負責！”
她將“社會危險性”和“潛在暴力傾向”這幾個詞咬得很重。接著，她話鋒一轉：“另外，我注意到，案卷中關於張龍、張彪等人涉嫌黑社會性質組織犯罪的證據雖然充分，但關於林東航‘防衛情節’的認定，很大程度上依賴於其本人的供述和張龍等人的指認。而張龍等人現在是犯罪嫌疑人，其指認林東航先行動手或存在挑釁的證言，因為利害關係，證明力需要慎重對待。我們不能因為要打掉一個黑社會團夥，就在程式上對另一個造成如此嚴重傷害的個體網開一麵！法律麵前，人人平等，不因身份、背景或涉案對方的罪惡而有所傾斜！”
張麗榮的發言，條理清晰，緊扣法條，強調了“社會危險性”和“證據審慎”原則，表麵上完全站在法律職業立場，冠冕堂皇，一時竟讓支援不批捕的委員有些難以反駁。會議室裡陷入了短暫的沉默和僵持。
方明檢察長眉頭微蹙。他知道張麗榮的風格，也明白她說的某些觀點在理論上有討論空間。
但在這個節骨眼上，市委主要領導的態度明確，案件政治敏感度高，林東航的身份特殊，從大局出發，不批捕是更穩妥的選擇。
張麗榮如此鮮明、強硬地反對，甚至上升到了“社會危險性”和“法律平等”的高度，有些出乎他的意料。
“其他委員的意見呢？”方明看向其他人。
又有幾位委員發言，有的支援張麗榮的審慎觀點，認為應該批捕，至少進行更深入的社會調查和心理評估；有的則認為現有證據已能支援防衛性質，且林東航配合調查，無前科，社會危險性不高，不批捕更合適。
意見出現了明顯的分歧。
按照規定，檢察委員會實行民主集中製，意見分歧時，可以按少數服從多數的原則表決，但檢察長在重大問題上有最後決定權。
然而，張麗榮作為資深副檢察長，其明確反對的意見，具有相當的分量，若強行以檢察長職權壓過，可能會引發內部爭議，甚至影響案件後續公訴環節的順暢。
方明沉吟片刻，最終決定：“此案案情重大，涉及新型、複雜的正當防衛認定問題，社會關注度高。既然委員們意見有分歧，我建議，暫時擱置表決。請偵監部門會同公訴部門，就林東航的行為性質、社會危險性、證據充分性等問題，進行一步補充調查和論證，形成更詳細的審查報告，下次檢委會再議。在此期間，對林東航的強製措施，暫時維持現狀（指刑事拘留）。
散會。”
這個決定，意味著林東航暫時無法被釋放。雖然隻是“暫時”，但在當前敏感時期，無疑是給如火如荼的“犁庭”行動和市委的決策潑了一盆冷水，也留下了一個程式上的隱患和輿論發酵的空間。
訊息很快傳到了市委。
看女頻小說每天能領現金紅包🧧