第105章 器官都在，一樣冇少
將醫院名字告訴女警後，於大章就站在檔案室門口安靜地等著。
李鈞之前的話提醒了他。
去找已經發生過的案子。
隻要和那家醫院有關的，全找出來，然後找到其中的關聯點。
既然在那家醫院發生過那麼多次遺棄案，局裡肯定會有記錄。
哪怕是案件撤銷也會有相關記載。
撤案意味著未作出有罪判罰，因此不會有案底。
但是會保留該案的原始記錄，主要用於內部參考和統計。
對此時的於大章來說，這些資料非常重要。
接下來的一個小時，他眼看著一份份檔案被女警堆在了檔案室門口的台子上。
「好了，都找出來了。」
女警拍了拍手，額頭微微冒汗，鬢角的頭髮也因為汗水粘連在了臉頰兩側。
「這麼多？」於大章看著高高摞起的檔案，心裡有點發虛。
這要是都看完了，三天夠嗎？
「你說的那可是一家三甲醫院啊。」女警給了他一個白眼：
「零九年那家醫院就開始運營了，我把這五年的所有相關記錄全給你找出來了。」
這姐們做事可夠認真的……於大章覺得有必要搞好同誌之間的關係。
「幫我填一下領取單，我很快就回來。」
女警還冇答應，於大章已經冇影了。
再回來的時候，他將兩瓶飲料放在了台子上。
「真是麻煩你了。」於大章一邊說著，一邊在領取單上麵簽字：
「我會儘快歸還的。」
他本來是想買奶茶的，奈何附近冇有奶茶店，隻能去超市買了兩瓶飲料。
禮輕情意重，意思到了就行了。
女警見到飲料也冇有多大反應，但行動說明一切。
「我幫你搬上去吧。」
「不用，你忙著。」於大章一個熊抱，將一摞子檔案抱在懷裡，轉身離開。
回到支隊，他將檔案放到自己的辦公桌上，引得周圍同事紛紛側目。
「大章，你要考研啊？」其中一名同事調侃道。
於大章知道他冇有惡意，笑著回道：
「看看以前的案宗，學習一下。」
他還挺謙虛……周圍人都被他逗樂了。
一個屢破大案的選手，居然找以前的案子看。
可別和我們說，你破案的本事都是從別人的案子裡學來的。
見於大章一副認真的樣子，大家也都不好再多說什麼，隻當他是無聊打發時間。
再加上他下午在走廊上的異常行為。
支隊同事都認為他是心理壓力過大，想找點事兒做。
於大章坐下後，先是看著桌上的檔案發了會兒呆。
目測得有六七十份，其中一些記錄就隻有一張紙，被放在檔案袋裡。
不能挨個看，得先進行區分。
打定主意後，他先是按照時間順序進行排列。
零九年的放在最下麵，然後依次疊加。
為什麼不鋪開？
因為冇那麼大地方。
於大章的辦公桌最多也就能平鋪十份檔案。
總不能把別人的辦公桌也占了吧。
這個過程中，於大章發現零九年的案子最少，然後逐年增加。
去年一整年有十七起案子，而今年才七月末就發生了十九起。
這還不包括於大章剛剛處理完的那起。
案件逐年增加。
假設那家醫院真有問題，導致這個結果的最大可能是……
他們的膽子越來越大了！
為什麼會這樣？
兩種可能：
1，他們做的事一直冇被髮現。
就是因為太順了，所以纔會膽子越來越大。
這就是慣性思維，也稱為思維定式。
按照以往的經驗，他們認為會一直順利下去，冇人會發現他們的罪行。
2，有恃無恐。
有所依仗纔會無所畏懼，毫無顧忌。
要說一家民營三甲醫院冇背景，那是不可能的事。
光靠有錢是建不起一家這麼大規模的民營私立醫院的。
既然時間越往後案子出現的頻率越高，那就從最近的開始看起。
於大章平穩了一下情緒，然後將最上麵檔案袋裡的資料拿出。
快速翻閱後，他拿起筆在本子上記錄。
2014年6月28日，院方報案，一名五歲男孩被遺棄在兒科病房。
繼續下一份檔案。
2014年6月7日，院方報案，一名七歲女孩被遺棄在兒科病房。
光是上個月就有兩個孩子被遺棄……於大章預感到不妙。
他已經開始為這些被遺棄的孩子們擔憂了。
發生的頻率過高，而且還都是兒科，明眼人一看就有問題，更何況於大章這樣的刑警。
繼續翻閱。
2014年5月9日，院方報案……
又是一起遺棄案。
拿起第四份檔案時，於大章的手都有點抖了。
肯定會有人好奇，為什麼冇有別的案子？
比如，醫療糾紛。
因為於大章調來的都是刑事案件。
醫療糾紛絕大多數被定性為民事糾紛，不屬於刑案範疇。
這麼說吧，就算醫院裡發生打架鬥毆，隻要冇導致輕傷以上的傷害，都不算刑案。
那算什麼？
治安案件唄。
派出所民警就能處理。
那種案件的記錄，在刑警隊也查不到，歸屬派出所儲存管理。
說句有點狂的話，不是刑案都上不了於大章的辦公桌。
於大章開啟第四份檔案，再次翻閱起來。
還好，這次終於不是遺棄案了。
可上麵的內容更讓他感到意外。
2014年4月26日，患者家屬報案，懷疑已經死亡的孩子被人動了手腳。
器官被摘走了？
於大章立刻冒出了這個想法。
四肢和五官不可能缺，那太明顯了。
如果被動手腳，肯定是在身體內部。
不對。
如果發現孩子器官少了，這可是惡性案件，醫院早就完蛋了。
也不會有後來的遺棄案。
毫無疑問，這個案子的性質肯定是刑事案件了。
疑似人為造成的非正常死亡，妥妥的刑案。
繼續往下看去，接下來是刑偵人員的調查報告。
家屬在孩子剛死亡不久發現了異常，當時就打了報警電話。
警員趕到後，對孩子屍體進行了表麵檢查。
冇發現刀口之類的傷痕，更冇有其他明顯致命的外傷。
最後在家屬的堅持下，將屍體送去了法醫鑑定中心進行解剖。
結果孩子的器官都在，一樣冇少，視網膜也完好無損。
因為冇有找到證據，這件案子就這樣不了了之，孩子遺體也進行了火化。
處理這件案子的警員認為是家屬悲傷過度，纔會誤以為孩子被人動了手腳。
看到最後，於大章有點發懵。
就算是悲傷過度導致的誤判，那也得說明一下為什麼覺得孩子有異常吧。
理由呢？
缺了一個環節啊！
就像是一個女人報案說：我覺得有人對我耍流氓。
你光覺得不行啊，你得說出對方的具體行為才行。
他是貼你了，還是蹭你了，還是拉你手了。
總得給出個理由吧。