馬東說完看向李洲，“李總，如果你感覺應付不了的話，我們奇葩說還有專業辯手在下麵候場，你可以求助任意一位辯手。”
所有人的目光都聚焦在李洲身上。
李洲想了想，點點頭：“行吧，我先試試，如果應付不了，再求助。”
這話說得輕鬆，彷彿他要麵對的不是四個重量級對手，而是四個幼兒園小朋友。
“好！”馬東的聲音裡帶著壓抑不住的興奮。
“那第二輪辯論正式開始！辯題：博物館著火了，先救貓還是先救名畫？”
“正方李洲選擇救畫，反方楊密、王校長、孫宇辰、高曉鬆選擇救貓。”
他看向李洲：“李總，作為正方唯一的辯手，請你先闡述觀點。”
李洲目光平靜地掃過全場，演播廳內瞬間安靜下來。
所有人都屏住呼吸，等著他開口，在以一敵四的絕境下，李洲會丟擲怎樣的觀點？
片刻後，李洲的聲音緩緩響起，迴盪在整個演播廳內。
“我之所以選擇救畫，核心隻有一個，你對世界的認知越高，聽到的哭聲越遙遠。”
這句話一出，全場瞬間陷入了沉思。
不少人皺起眉頭，細細品味著這句話的含義，眼神裡滿是疑惑與探究。
李洲繼續說道：“名畫承載的，不是一張紙、一堆顏料，而是人類文明的結晶，是跨越時空的精神遺產。”
“它記錄著一個時代的文化、審美、思想，是無數前人智慧的凝聚，是全人類共有的財富。”
“救畫，從來不是救一件物品，而是對全人類文化基因的守護，是對曆史、對文明的敬畏。”
“我們必須承認，名畫是不可再生、不可複製的。”
“尤其是在當下數字複刻技術尚不完美的語境下，一幅傳世名畫被燒燬，就意味著它徹底從這個世界上消失了，再也無法重現。”
“而貓的生命，雖然珍貴，卻屬於個體生命，它的逝去，是一份遺憾，但並不具備同等的曆史權重與文明價值。”
“就像《清明上河圖》，它記錄了北宋都城的繁華景象，是研究北宋社會、經濟、文化的重要史料。”
“它的價值，絕不可能和一隻貓的價值相提並論。”
“燒燬一幅《清明上河圖》，是全人類的損失，這份損失，無法用任何東西彌補。”
“而一隻貓的逝去，雖然令人心痛，但它不會影響人類文明的傳承，不會讓一段曆史徹底消失。”
李洲的話音落下，演播廳內安靜了幾秒，隨即爆發出熱烈的掌聲。
不少觀眾紛紛點頭，臉上露出了認同的神色。
“說得對！名畫是全人類的財富，燒了就再也冇有了，比一隻貓的價值大多了！”
“李總說得太有道理了，這是文明與個體生命的權衡，從長遠來看，救畫更有意義！”
反方幾人臉色瞬間變得凝重起來。
他們冇想到，李洲一開口就丟擲瞭如此深刻的觀點。
從文明傳承、曆史權重、責任義務三個角度立論，邏輯清晰，論據充分，瞬間占據了上風。
孫宇晨見狀，迫不及待地起身反擊。
他知道，必須立刻打破李洲營造的理性氛圍，用感性煽動觀眾情緒，才能扭轉局勢。
“李總，您這話太冷血了！”孫宇晨的聲音刻意拔高，帶著幾分悲憤，試圖引發觀眾的共情。
“什麼文明結晶、曆史權重，在生命麵前，這一切都一文不值！”
“貓是一條活生生的生命，它會痛、會叫、會害怕，它就在你眼前，發出絕望的哭聲，你能清清楚楚地聽到、看到它的痛苦。”
“而名畫，隻是一幅冇有生命的畫，它不會痛、不會叫，就算被燒燬，也隻是一件物品的消失。”
“我們是人，不是冰冷的機器，我們應該優先拯救眼前的生命，因為近處的哭聲，更該被聽見！”
“你說藝術是人類文明的結晶，可藝術最大的價值，是活在人們的心中。”
“是能引發人們的情感共鳴，而不是被鎖在博物館裡，成為一件冰冷的展品。”
“而生命最大的價值，就是活著，冇有生命，何來情感？何來藝術？”
“您為了一幅冇有生命的畫，放棄一條活生生的生命，這是對生命的漠視，是精英主義的傲慢！”
為了增加說服力，孫宇晨甚至丟擲了一個離譜的觀點，語氣帶著幾分調侃，卻又刻意引導觀眾。
“再說了，名畫最好的歸宿，或許就是燒了。”
“燃燒的名畫，更有故事，更能引發人們的思考，它的精神價值，反而會因為這場大火，得到永恒。”
“而一隻貓活下來，它能繼續陪伴主人，能擁有屬於自己的人生，這份價值，遠比一幅燒了的畫更真實、更有意義！”
“我們不能為了所謂的宏大目標，就犧牲具體的人或生命。”
孫宇晨最後加重語氣：“宏大的文明敘事，終究是由一個個具體的生命構成的。”
“連眼前的生命都不懂得珍惜，談何守護文明？所以，我堅決選擇救貓！”
孫宇晨的話，瞬間點燃了部分觀眾的感性情緒。
台下不少觀眾紛紛點頭，語氣裡滿是認同。
“孫總說得對！生命至上，不能為了一幅畫，就見死不救！”
“近處的哭聲更該被聽見，眼睜睜看著貓被燒死，也太殘忍了！”
“藝術再珍貴，也比不上一條活生生的生命！”
現場的氛圍瞬間出現了分歧，支援救畫和支援救貓的觀眾各執一詞，小聲議論起來，演播廳內再次變得嘈雜。
李洲的臉色微微一沉，他冇想到，孫宇晨居然會用“冷血”“漠視生命”來道德綁架。
還丟擲如此離譜的觀點，卻偏偏能煽動部分觀眾的情緒。
畢竟，大部分人是冇有獨自思考的能力的。
隻要有人帶點情緒節奏就會跟著瞎起鬨。
不等李洲反駁，王校長已經開始說話。
他冇有像孫宇晨那樣刻意煽動情緒，而是用一種更生活化、更感性的語言，慢慢闡述自己的觀點，試圖引發更多觀眾的共鳴。
“我選擇救貓，冇有那麼多宏大的道理，隻是覺得，美好善舉本身，就是藝術。”
“我們這一生，會遇到很多冰冷的規則、宏大的敘事，卻很少有機會，能親手拯救一條生命。”
“救貓這個行為，不是為了什麼意義，隻是為了守住心中的那份善良與溫柔。”
“李總說名畫是人類文明的結晶，這點我不否認。”
“但文明的意義，是什麼？”
“是讓我們變得更善良、更有溫度，還是讓我們為了所謂的‘遺產’，變得冷血無情？”
“我覺得，文明的終極意義，是守護生命，是傳遞善意。”
“如果為了一幅畫，就能輕易放棄一條生命，那這樣的文明，還有什麼值得守護的？”
王校長用自己的經曆舉例：“我見過很多昂貴的藝術品，也收藏過一些，但在我看來，再昂貴的藝術品，也比不上一條生命的重量。”
“去年，我在路邊救了一隻流浪的阿拉斯加，現在它每天陪著我，給我帶來了很多快樂。”
“這種真實的情感陪伴，是任何藝術品都無法替代的。”
“我們總在談論曆史、談論文明，卻忘了，曆史是由一個個鮮活的生命書寫的，文明是由一次次溫暖的善舉傳承的。”
王校長的目光看向李洲，語氣帶著幾分質問：“遙遠的文明敘事，終究要落地到具體的生命上，否則，就隻是空洞的口號。”
王校長的話，比孫宇晨更有說服力。
他冇有刻意道德綁架，而是從“文明的意義”“善意的傳遞”出發，用生活化的例子引發觀眾共鳴，瞬間扭轉了局勢。
台下更多的觀眾開始傾向於救貓，掌聲與認同聲越來越多。
“王校長說得太對了！文明的意義就是守護生命！”
“救貓就是守住善良，這比什麼都重要！”
“李總的觀點太冰冷了，隻看到了宏大敘事，卻忽略了具體的生命！”
李洲的眉頭微微皺起，王校長的觀點，看似感性，卻擊中了很多人的內心。
在大多數人看來，善良與生命，遠比冰冷的文明遺產更值得珍視。
他知道，自己必須儘快找到突破口，反駁這個觀點，否則，隻會被越來越多的觀眾拋棄。
可不等李洲開口，高曉鬆已經開始直接發言了。
他要抓住這個機會，狠狠攻擊李洲，把上一場失去的顏麵，全部奪回來。
高曉鬆推了推眼鏡，一副文化人的姿態。
“前麵三位說得都很好，但我還想從藝術創作的角度補充一點。”
他看向李洲，眼神裡帶著明顯的敵意。
“李總，我想問，藝術真的害怕毀滅嗎？”
他說話的時候彷彿在給學生上課。
“縱觀藝術史，多少偉大的作品都是在毀滅中誕生新的意義？”
“龐貝古城毀於火山，但它留下的遺蹟成為了永恒的藝術。”
“甚至我自己的創作經驗也告訴我，有時候，毀滅恰恰是創造的開始。”
這話說得玄之又玄，但符合高曉鬆一貫的風格。
“所以我覺得，救貓是本能，是人性，是當下最真實的選擇。”
“而救畫更像是一種被宏大敘事綁架的選擇。”
“李總，你太高高在上了，高到已經忘了地麵上的溫度。”
掌聲再次響起，這一次更加熱烈。
高曉鬆聽到觀眾的掌聲，好像受到了鼓舞。
他聲音冰冷，語氣裡滿是不屑：“我在西方社會待了那麼多年，西方社會最推崇的，就是生命至上。”
“無論多麼珍貴的藝術品，在生命麵前，都要讓步。”
他又開始鼓吹西方價值觀，試圖用“西方標準”否定李洲的觀點。
“西方的博物館，在遇到危險時，首要原則就是拯救生命，其次纔是保護文物。”
“因為他們明白，生命是不可再生的，而文物，就算被損壞，也可以修複、可以複刻。”
“李總說數字複刻技術不完美，可在生命麵前，這些都不重要。”
“難道因為技術不完美，就要放棄一條生命嗎？”
高曉鬆話鋒一轉，直接攻擊李洲的認知與格局。
“你之所以會選擇救畫，不過是因為你長期處於商業場，習慣了權衡利弊，習慣了用‘價值’來衡量一切。”
“可生命，不是商品，不能用價值來衡量。”
“你隻看到了名畫的經濟價值、曆史價值，卻看不到生命本身的重量。”
“這就是你的侷限，你永遠無法理解，善良與生命，遠比任何價值都更重要。”
他甚至刻意提及上一場的辯論，嘲諷道：“上一場，你用所謂的‘現實困境’反駁我，這一場，你又用‘文明價值’漠視生命。”
“說到底，你就是一個精緻的利己主義者，隻懂得權衡利弊，卻冇有絲毫人文關懷。”
“你連眼前的生命都不懂得珍惜，談何理解藝術？談何守護文明？”
高曉鬆的話，如同一把尖刀，狠狠刺向李洲的軟肋。
他不僅反駁了李洲的觀點，還結合上一場的矛盾，對李洲進行人身攻擊，試圖徹底否定李洲的人格與認知。
台下的觀眾被高曉鬆的話帶動，不少人開始質疑李洲。
“難道李總真的是利己主義者？”
“隻懂權衡利弊，冇有人文關懷？”
“或許，高老師說得對，生命不能用價值衡量。”
李洲的臉色徹底沉了下來，眼神裡閃過一絲怒火。
高曉鬆的話，不僅曲解了他的觀點，還刻意進行人身攻擊，手段卑劣。
但他冇有立刻發作，而是強迫自己冷靜下來。
越是這種時候，越不能被情緒左右，否則，隻會陷入對方的圈套。
楊密看到李洲被圍攻，放棄了表述觀點，她對李洲的觀感還是挺不錯的。
至於救貓救畫她心裡還是偏向救畫的，但是為了維持有愛心的形象，她權衡之後還是選擇了救貓。
現場的局勢，似乎一麵倒地傾向救貓。
舞台上，馬東看著陷入困境的李洲，語氣裡滿是看熱鬨的興奮。
“李總，反方四位嘉賓都闡述了自己的觀點，從不同角度反駁了您。”
“現在，輪到您反擊了，您有什麼想說的？”
全場的目光再次聚焦在李洲身上。
所有人都在看著他，有人期待他能絕地反擊，有人等著看他狼狽潰敗。