最近不知道怎麼回事，接二連三又發錯捲了，沒法子，調整章節太麻煩，隻有再發一章番外，接著上篇番外的話題，讓大家再引起思考，不僅是說說月星，更是提一下最近地球天文界最熱門的話題，也是我們這一代人最接近地外文明的一刻。
首先還是說說月球。上世紀中，關於月球起源的問題一直爭論不休，原本以為啊，隻要成功登月，將月壤物質帶回來，一研究，所有的謎題便能迎刃而解。結果前蘇聯、老美還有我們中國，分次分批的將月海和月麓的物質帶回地球研究後，不知把多少研究月球的科研人員給整e了。每一次對新代月壤樣本進行研究後，可以說啊，是越研究越搞不明白月球到底是怎麼形成的，因為月海和月麓的基因根本就不一樣。
這也是目前研究月球起源遇到的最大的難題。起初是老美對1969年阿波羅12號帶回來的月岩樣本進行分析，發現月球岩石中的多種同位素特征與地球上的相同，然後便以為證實了月球與地球是同源說的理論。
這裡分析的阿波羅12號帶回來的月岩樣本是來自月海的。但到了1972年，他們又檢測了由阿波羅16號帶回的月岩樣本，在檢測月岩的年齡時候，發現月球的年齡要比地球還老上五億年，至少這又證明瞭月球不可能跟地球是同源。注意！這裡分析的阿波羅16號帶回的月岩樣本是來自月麓的。
自此之後，那個地球與假設行星相撞後才形成月球的大碰撞假說就成為了新的主流。然後到了2020年，我國月球探測工程首席科學家歐陽自遠院士以及多個國家的科研人員對嫦娥五號采集回的月岩樣本進行研究之後，一致的實錘了月球物質的同位素與地球是一樣的，也就是月球與地球的基因是相同的。
然後那個大碰撞假說又懵逼了。注意，這裡分析檢測的嫦娥五號帶回的月岩樣本是來自月海的。相信大家已經能看出端倪了，是的，月海的岩石和月麓的岩石根本就不一樣。用最簡單的方式解釋一下同位素檢測：比如地球和月球的石頭裡都有氧元素，氧有不同的兄弟姐妹，叫氧同位素，氧16、氧17和氧18，他們會因不同的溫度、化學反應等條件不同而形成數值比例上的不同。
檢測這些比例有點像測基因一樣。如果地球和月球的石頭裡麵氧元素的比例相似，則說明地球和月球的石頭是在相似環境下形成的，是屬於相同的起源。也就是用這種類似測基因的檢測方式，是可以完全肯定月海的物質就是來源於地球。
那為什麼老美會檢測到月球的年齡比地球至少要老5億年呢？因為啊，月麓的岩石並不是來自地球啊，應該這麼說，月麓的物質纔是原原本本屬於月球的物質。但科學家們是不會這樣想的，或者說他們會這樣想，但一定不會這樣說的，因為這太不符合我們這個時代的科學規定了，以自然形成的前提。
月球是一個整體，月球上無論任何一個位置的土壤、岩石，一開始所受到的氧氣、溫度、環境，還有被太陽風熏陶的過程肯定都是一樣的。怎麼可能會出現月海的岩石一開始與地球的岩石是處於同樣的氧氣環境，最開始也是同處在地球上，與地球岩石被太陽風熏陶的過程資料都是一樣的。
然後月麓的物質，無論是氧同位素還是被太陽風熏陶過的同位素卻是不一樣的呢？這很不科學，但實驗的結果確實就是這樣。因為老美官方公佈的最後一次登月阿波羅17號就是特意選擇在月海與嶽麓交界的這個位置著陸，目的就是為了同時采集月海和月麓的岩石樣本回來研究證實月海的物質和月麓的物質是否相同。可根本就不是一回事兒。
美國國家航空航天局的科研人員趕緊出來爆料，完全不知道該怎麼解釋這一現象。為什麼用敢爆料來形容呢？因為當前全球科學界有個不成文的規矩，但凡遇到解釋不了的現象，誰要是提出這是由外星高度文明所為的，那他必然跌入科學界鄙視鏈的底端，淪為被唾棄的神棍。但這個是必須的，因為如果一遇到無法解釋的事情就拿地外文明出來背鍋，那我們人類的科學就不用進步了。
第二個事是目前地球天文界最熱門的瓜，無論官方或者私人，無論南北半球，無論冰川還是沙漠，所有的天文望遠鏡、射電望遠鏡，有名的哈勃望遠鏡，nsa、fsa、esa等航天局人員都在觀察一顆‘彗星’。
這個彗星目前還在太陽係，根據科學家的軌跡計算和預測，今年年底前會‘距離’地球最近，大夥不妨去下載跟蹤軟體的app，這網上都有，想必大家也猜出來，這顆彗星的名字就是我們第二卷中代師授藝的高維仙界智慧體生命——奧陌陌。
而這裡它隻是一顆名義上的‘彗星’，關於它的資料，各位讀者可以去網上查閱，我這裡隻是點出它的六大疑點，也是坐實它是地外文明產物的實錘，當然我這說的還比較保守，據中國航天局官方透露的資訊，裡麵的資訊還要奇幻，就如同一名潛伏的‘觀察者’，低調的操作顯示出高調的維度文明。至於它回不回得去，地球上各國軍方是否會將其擊落，把這個疑問交給時間吧。
太空中沒有引力存在，人類的空天航空器能進入木星、火星等，最高的智慧結晶是引力彈弓，可它的飛行軌跡是輕鬆做到了多次引力彈弓。更恐怖的是它的來源竟然與曆經38萬光年傳達地球的訊號源同源！不過仁者見仁，智者見智，各位慢慢品鑒，同時讓我們保持這份神秘，一起與男主和奧陌陌共同經曆文明的奇幻之旅。以下是它的六大疑點：
1、異常的雙曲線軌道與引力矛盾
奧陌陌的軌道偏心率高達1.2，呈現典型的雙曲線軌跡，這意味著它來自太陽係外且不會被太陽引力束縛，必然以高速離開。然而，其運動過程中出現違背經典物理的異常：按萬有引力定律，它離開太陽時應因引力減速，但實際卻在持續加速（每秒增速約17米）。這種“反引力”行為無法用太陽引力單獨解釋，成為其最核心的疑點之一
2、無彗尾卻持續加速的推力來源
傳統彗星的加速源於太陽加熱導致的冰物質揮發（噴氣），會產生明顯的彗尾和紅外輻射。但奧陌陌未觀測到任何彗尾或塵埃噴流，斯皮策紅外望遠鏡對其30小時觀測也未發現紅外訊號。若其為自然天體，這種無噴流的加速無法用現有理論解釋；若為外星科技，則可能是太陽光壓推動的光帆所致，但光帆需要極輕薄的結構（厚度不足1毫米），自然形成的概率極低
3、極端細長的形狀違背自然形成規律
奧陌陌的亮度變化顯示其呈細長形狀，長寬比高達6:1甚至10:1（長度約100-1000米，寬度僅10-100米）。自然天體因自轉和引力作用，通常趨於球形或塊狀（如小行星、彗星），如此極端的細長結構需要極其特殊的條件（如兩顆恒星之間的潮汐撕裂），但概率極低。這種形狀更符合人類研發的光帆技術特征，但自然形成的可能性難以支撐
4、違反熱力學的金屬反光特性
奧陌陌的反射光週期性波動顯示其表麵極其光滑，反射率極高（比普通彗星亮10倍），可能由金屬物質構成。然而，金屬在宇宙中易因輻射和微隕石撞擊氧化或腐蝕，難以長期保持高反射率。若其為自然天體，這種高反射率的金屬結構無法解釋；若為外星科技，則可能是刻意設計的光反射材料（如光帆表麵），但自然形成的金屬天體極為罕見
5、自主翻滾與運動狀態的異常
奧陌陌以7小時為週期翻滾自轉，這種不規則運動不符合自然天體的穩定狀態（如小行星通常緩慢旋轉）。若其為光帆探測器，翻滾會破壞光帆的定向性，無法有效利用太陽光壓；若為自然天體，翻滾可能源於形成時的碰撞，但無法解釋其持續加速與高反射率的矛盾。這種運動狀態增加了其人工構造的可能性
6、缺乏噴流卻符合光帆加速的理論模型
儘管奧陌陌無可見噴流，但哈佛大學天文係主任阿維·勒布團隊通過計算發現，若其為厚度0.3-0.9毫米的片狀光帆，太陽光壓可完美解釋其加速行為。此外，2023年研究發現，其加速曲線不符合自然揮發機製（如彗星噴氣），且熱輻射異常低，暗示表麵可能是高度優化的光反射材料。這些特征與人類正在研發的“突破攝星”計劃光帆技術高度吻合，但自然形成的概率極低