相信很多人看故事，都會想在最短的時間內找出，誰是好人？誰又是壞人？這是普世的價值觀，也是筆者認為這是人的鄉願心理作祟。
在本故事中，好人和壞人的界定是相當模糊的，筆者認為現實人生就是這樣。
很多時候，我們用普世價值分辨出所謂的『好人』和『壞人』以後，社會輿論會對於所謂的『好人』過份褒揚（鄉願？），而對於所謂的『壞人』大加撻伐，毫不留情，有聖人說過：『如果你認為自己冇有罪，就可以拿石頭丟她。』（鄉願？誰能無罪？就連筆者認為自己散播色文，也是罪孽深重！）以上的答案是什麼？
筆者也不知道。
有人認為『靜蓉』很淫蕩，是個不折不扣的蕩婦。
但是靜蓉除了跟很多人**以外，好像也冇做什麼壞事。
這樣說來，靜蓉是壞人嗎？
倘若靜蓉生活在以前的某些地域裡，她的行為一旦曝光就非死不可！
公平嗎？
年輕氣盛的『世欽』，一開始用了卑鄙的手段，達到了控製靜蓉的目的，當然他這樣做是壞人的行徑。
但是他對靜蓉的玩弄也僅止於『性』而已，並冇有更卑劣的行為發生。
相對的，他的女朋友佩娟被強暴後的行為表現，是否意味著對世欽的懲罰？
提到『佩娟』，她隻不過任性了些，和靜蓉玩了幾次，就要遭受到被強暴的報應，是不是太重了些？還是欺負女人是現在的普世價值？
『紅麵』似乎就是本故事裡的壞人，但他是受人慫恿與利誘去犯下強暴佩娟的行為。
當紅麵找兄弟強暴佩娟的當時，心中認為她是個壞女人，被強暴是活該的。
後來，對佩娟也還算是不錯，況且還講義氣的冇將主謀人供出來。
紅麵真的那麼壞嗎？
『靜茹』好像是本故事裡的可憐者，她是好人還是壞人？
筆者認為她和紅麵是同型別的人，因為他們都根據錯誤的事實反應和作為的人，『我不殺伯仁，伯仁因我而死』的例子，在現實人生中還能少嗎？
有人會說，“紅麵犯的錯比靜茹大得多了”，這也是普世價值。
靜蓉和明仁的離婚應該是眾望所歸，避免不了的，相信靜蓉自己也不會覺得有太大的遺憾。
但是，靜茹從中的幾句話，真的是深深的傷害了她姐姐的心。
試問，靜茹很壞嗎？
她是故意如此的嗎？
她認為自己有錯嗎？
難道她不認為自己有錯就不會造成傷害嗎？
還是被傷害的人是罪有應得？
『明仁』似乎是老狐狸一隻，工於心計是罪嗎？
我們隻能說，我們不喜歡工於心計的人；可是不可以說，工於心計就是壞人。
普世價值告訴我們『不可以動用私刑』，那麼明仁慫恿利誘紅麵強暴佩娟是壞人的行為囉！
『唆使彆人做壞事就是壞人的行為』，隻是，好玩的是，這個行為後來好像也冇有造成大傷害喔？
現實人生中，往往我們冇有做壞事，卻會傷害到彆人。
甚至，我們存好心的作為也會傷害到彆人。
所以，『表像』往往是個幌子，騙我們去造我們不瞭解的孽罷了！
********************
有的讀者來信說他很多“子子孫孫”都陣亡在這篇文上，聽得我啼笑皆非！
相當時，甚至有人拿這篇文作為調教另一半的範本。
但是，很多**界的高手，對這篇文卻不值一曬！
筆者在這裡，要對那些因為這篇文受害的人抱個歉！這不是我寫文的本意。所以從1999年的921大地震以後，小弟才停筆的。
支配者要尋找有被支配者欲或是有這種傾向的人來調教，這種調教不是自認為支配者可以強加施予的。
文中的許多花招也不見得是**結構中的典型。
筆者是有點想快點結束此文的念頭，但是並冇有強加扭曲，其中的人物早已安排就定。
靜茹在前幾集中就有提到過，隻是冇有寫出名字來；佩娟也是一樣；倒是紅麵確實是新臉孔……
這是筆者第一部的小說，邊寫邊學，的確有很多不成熟之處，也希望批評者能踴躍批評，更希望有先進提出指導！